справа № 3-860/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 р.                         м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши протокол про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

по ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

8.02.2010 року о 8 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на 437 км автодороги Н08 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення факту сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 визнав, що при зупинці його автомобіля співробітниками ДАІ на пропозицію пройти медчний огляд для встановлення факту сп’яніння він відмовився, проте в стані алкогольного сп’яніння не перебував, про що надав висновок щодо результатів медичного огляду для виявлення стану алкогольного сп’яніння від 8.02.2010 року, коштів для оплати штрафу не має.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується:

-   протоколом про адміністративне правопорушення АР № 230890 від 8.02.2010 року, відповідно до якого 8.02.2010 року о 8 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на 437 км автодороги Н08 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення факту сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України;

-   поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких він відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту сп’яніння через брак часу;

-   поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких 8.02.2010 року в їх присутності ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення  факту сп’яніння.

Пояснення правопорушника про те, що фактично 8.02.2010 року він у стані алкогольного сп’яніння не перебував, про що надав висновок щодо результатів медичного огляду для виявлення стану алкогольного сп’яніння від 8.02.2010 року, суд до уваги не приймає, оскільки ч. 1 ст. 130 передбачена рівнозначна адміністративна відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакц

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, який не працює, коштів на оплату штрафу не має, раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, враховуючи, що скоєне правопорушення є одним з найтяжчих правопорушень, та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 12 місяців.

Постанова може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя                                   Ю.А. Галущенко

Строк пред’явлення постанови до виконання до «____» _____________ 20___ року.

Постанова набрала законної чинності «____» _____________ 20___ року.