Копія:                                                                                                   Справа № 1 – 252/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2010 року                                     Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого               Драного В.В.

при секретарі                             Фроловій Н.А.

за участю прокурора                 Бабікова О.П.

та захисника                               ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення            

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в м. Кіровограді, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,  працюючого експедитором ПП "Омега – Агро", проживаючого:             ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

 за ст. 263 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:                                

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що будучи службовою особою, працюючи на посаді начальника служби пожежної безпеки УМВС України в Кіровоградській області у 1997 році на полігоні у с. Сасівка, Компаніївсьокго району, Кіровоградської області знайшов 4 предмети циліндричної форми з порохом, які приніс на зберігання до володіння свого батька ОСОБА_3 17.11.2009 року працівниками міліції в гаражеві №21, розташованому в автокооперативі "Автолюбитель №5" за адресою м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 8, було виявлено та вилучено 4 предмети циліндричної форми з наскрізними отворами по всій довжині коричневого кольору з порохом, які згідно висновків судово – вибухотехнічної експертизи №46 від 25.01.2010 р. та судово – криміналістичної (хімічної) експертизи №10-02/23 від 22.01.2010 р. є частинами циліндричних однокальних шашок балістичного бездимного пороху промислового виготовлення, відносяться до категорії вибухових речовин метальної дії; речовини у зазначених частинах шашок є сумішевими вибуховими речовинами на основі нітроцелюлози, тортилу, динітротолуолу та нітрогліцерину, придатні для використання за призначенням. Окрім того ОСОБА_2 в 2006 році отримав від свого знайомого завідувача складу озброєння УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4, взривпакет без номеру з маркуванням "1/2002", який він приніс на зберігання до місця свого проживання квартири №90, буд. № 17, розташованого по вул. Героїв Сталінграду в м. Кіровограді. 16.11.2009 року слідчими СВ "ОЗ" СУ УМВС України в області за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено взривпакет без номеру з маркуванням "1/2002", який згідно висновків судово – вибуховотехнічної експертизи №1 від 25.01.2010 р. та судово – криміналістичної (хімічної) експертизи №10-03/24 від 22.01.2010 р. є імітаційним засобом військового призначення – вибуховим пакетом, який споряджений вибуховою речовиною метальної дії – димним порохом, заряд вибухової речовини складає 24,5 грами, виготовлений промисловим способом; речовина в середині вибухового пакету є вибуховою речовиною – димним порохом. Тим самим ОСОБА_2 здійснив придбання, носіння і зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Захисник ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття кримінальної справи у зв’язку зі зміною обстановки, внаслідок якої ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечним, посилаючись на ті обставини, що після порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 він влаштувався на роботу, має постійне місце проживання де характеризується позитивно, раніше та після порушення відносно ОСОБА_2 він кримінальної справи не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, на утриманні має батька та доньку.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин  невеликої  або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час  розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Заслухавши прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв’язку із втратою суспільної небезпеки, ОСОБА_2, який підтримує клопотання захисника та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 раніше не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання та роботи, де характеризується позитивно за сумлінне ставлення до праці, до кримінальної чи адміністративної відповідальності раніше не притягувався, на утриманні має батька та доньку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, так як внаслідок  зміни обстановки  обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним та закрити провадження по кримінальній справі відносно нього за ст. 263 ч.1 КК України.

          Керуючись ст. ст. 48 КК України, ст. ст. 7 , 248  КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв’язку з тим, що дана особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за               ст. 263 ч.1 КК України – закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда  може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя  (підпис)

Звірена з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                               В.В. Драний