Копія:                                                                                              Справа  № 1-232/10

В И Р О К

Іменем України

02 березня 2010 року                                Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого          Драного В.В.

при секретарі                   Фроловій Н.А.

за участю прокурора             Лебедєва Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді  справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

                                                ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2010 р. о 15.00 год. перебуваючи в квартирі №1 будинку №70, розташованого по вул. Володимирівській в м. Кіровограді, скориставшись нагодою, що він ніким не буде помічений, умисного, таємного викрав гроші у розмірі 400 грн. З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 400 грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав суду, що він дійсно о 15.00 год. 28.01.2010 року перебував в кв. №1, буд. №70 розташованого по вул. Володимирівській в м. Кіровограді, та скориставшись нагодою, що він ніким не буде помічений вирішив викрасти належні його бабці гроші у розмірі 400 грн., 140 грн. з яких він витратив на власні потреби, а 260 грн. були повернені потерпілій, оскільки під час огляду місця  його проживання були виявлені та вилучені працівниками міліції. В скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що 28.01.2010 р. до не в гості прийшла донька з онуком. Через деякий час після того як вони пішли вони пішли вона виявила крадіжку її грошей у розмірі 400 грн. Тому у зв’язку із крадіжкою вона звернулась з заявою до міліції.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєному злочині, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь – які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, роз’яснивши їм наслідки ст. 299 ч.3 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом підсудного, потерпілої та дослідженням характеризуючи даних на підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст.185 ч.1 КК України, як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв умисний злочин, який  відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, але в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на підставі ст. 75 КК України суд дійшов висновку про можливість звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись : ст. ст. 321;324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання – 1 /один/ рік позбавлення волі.

   На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком – 1 /один/ рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

 -повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу на апеляційний період ОСОБА_1 залишити – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда                                                        В.В. Драний