Копія:                                                                                                                       Справа № 1-220/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року                                 Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі  головуючого :                 В.В. Драного

при секретарі :                               Н.А. Фроловій                    

прокурора:                                     Р.С . Лебедєвої

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :                                  

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця            ІНФОРМАЦІЯ_2, Ставропольського краю, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ст. 186 ч. 1 КК України, -

                                              В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.01.2010 р. о 19.30 год. перебуваючи в магазині "Велика Кишеня", розташованому по вул. Маршала Конєва, 2а в м. Кіровограді, шляхом вільного доступу умисного, відкрито викрав чоловічий светр, вартістю 99,90 грн., який належав адміністрації магазину "Велика Кишеня". З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдавши адміністрації магазину "Велика Кишеня" матеріальної шкоди у розмірі 99.90 грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав суду, що він дійсно ввечері 23.01.2010 року перебував в магазині "Велика Кишеня", розташованому по вул. Маршала Конєва, 2а в м. Кіровограді, звідки шляхом вільного доступу викрав чоловічий светр. В скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєному злочині, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь – які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, роз’яснивши їм наслідки ст. 299 ч.3 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом підсудного та дослідженням характеризуючи даних на підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.  

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

            Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

             Підсудний ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризуються позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, але в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимий, на підставі ст. 75 КК України суд дійшов висновку про можливість звільнення підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

  Керуючись : ст. ст. 323, 324 КПК України , суд  -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 186 ч. 1 КК України та  призначити покарання -   2 /два/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком – 1 /один/ рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, на апеляційний період – залишити  підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровського райсуду

м . ОСОБА_2 Драний