Судове рішення #8149606

                                                                                                               Справа № 2- 243\2010

                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

         10  лютого  2010 року                                                                м. Радомишль   Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

                            головуючого        судді Коваленко В.П.

                            при секретарі                  Білошицькій І.Ю.

   

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом ОСОБА_1    до виконкому Іршанської сільської ради  Радомишльського району Житомирської області,  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

                                     

                                             В С Т А Н О В И В:

 

      Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду  із зазначеним позовом,  в якому просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_2  . В  підтвердження своїх вимог посилається на те, що 1 березня 2009  року в селі Вирва Радомишльського району Житомирської області  помер його двоюрідний брат  .   Він як спадкоємець за законом не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як  тривалий час хворів.

 

     В судовому засіданні  позивач підтримав позовні вимоги, просить визначити додатковий строк в межах двох місяців від дня набуття рішенням суду законної сили . Відповідач – Іршанська  сільська рада  Радомишльського району  Житомирської області проти позову не заперечує, в судове засідання представник не з»явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі.

      Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

      Як встановлено судом  позивач являється двоюрідним братом ОСОБА_2, що стверджується рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2009 року , яким встановлено факт родинних відносин.

        1 березня 2009 року в с. Веприн Радомишльського району Житомирської області у віці 51 року  помер двоюрідний брат   позивача  ОСОБА_2,  про що  в Книзі реєстрації смертей відділом РАГС Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області  зроблено запис за № 247.

     Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами розташованого в с. Вирва Радомишльського району Житомирської області  по вулиці Центральна та  іншого майна.  Проте, через тривалу хворобу позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

            Згідно з вимогами ст.ст.1272, 1270 ЦК  України для прийняття спадщини встановлюється строк  у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

         Пленум  Верховного  Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п. 24 роз’яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця  на вчинення цих дій.

        При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив зазначений строк з поважних причин , а тому його вимоги задовольняє.

  На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст.  1270, 1272, 1265 ЦК України,   суд ,-

                                В И Р І Ш И В:

   Позовні вимоги задовольнити.

      Визначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_2 , померлого 1 березня 2009 року у віці 51 року в  селі Вирва Радомишльського району Житомирської області   – два місяці з дня набрання рішенням суду чинності .  

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

     Суддя                                                          Коваленко В.П.

  • Номер: ---------
  • Опис: Відділ ДВС Савранської РУЮ Одеська обл. до Рудіка Миколи Валентиновича , третя особа - Герман Лючія Миколаївна, про визначення частки майна боржника в спільному майні подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-243/10
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Коваленко Валентина Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 22.07.2015
  • Номер: 2-в/333/1/18
  • Опис: заява Стрельченко О.В. про відновлення втраченого судового провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-243/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Коваленко Валентина Петрівна
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2017
  • Дата етапу: 22.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація