УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/6591/13-ц

Провадження № 22-ц/818/1539/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І. В., Колтунової А. І.,

розглянув без повідомлення учасників справи з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року за апеляційними скаргами представника акціонерного товариства «Харківобленерго» Бєлої Ірини Миколаївни та ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року в складі судді Сугачової О.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерної компанії «Харківобленерго», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року апеляційні скарги представника акціонерного товариства «Харківобленерго» Бєлої І.М. та ОСОБА_4 задовольнити. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року скасовано. У задоволені позову ОСОБА_2 до акціонерної компанії «Харківобленерго», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Частинами першою та другою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з змісту судового рішення при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови суду помилково зазначено, що постанова суду апеляційної інстанції підлягає оскарженню тільки у випадках передбачених ч. 3 ст. 389 ЦПК України

Враховуючи, що зазначена помилка зміст судового рішення не змінює, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року та замість «Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку тільки у випадках передбачених ч. 3 ст. 389 ЦПК України безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення» зазначити «Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення».

Керуючись ст.ст.269, 381-384, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року та вважати правильним шостий абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови «Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення» замість «Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку тільки у випадках передбачених ч. 3 ст. 389 ЦПК України безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Повний текст складено 13 вересня 2019 року.

Головуючий - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова