Справа № 414/2179/17

Провадження № 22-ц/810/772/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Авалян Н.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк»

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 16 липня 2019 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 16 липня 2019 року відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Не погодившись з вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 16 липня 2019 року, зазначивши, що копію оскаржуваного рішення отримано 01 серпня 2019 троку

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи Кремінським районним судом Луганської області 16 липня 2019 року ухвалено рішення (а.с. 178- 183), копію рішення направлено учасникам справи 19 липня 2019 року (а.с. 184).

В матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення копії оскаржуваного рішення. Скаржник в обґрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилається на отримання копії рішення 01 серпня 2019 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією відстеження поштового відправлення (штриховий ідентифікатор НОМЕР_1 ) на сайті «Укрпошти» (а.с. 190).

Апеляційна скарга подана 29.08.2019 року (а.с. 195) в межах строку передбаченого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» рішення Кремінського районного суду Луганської області від 16 липня 2019 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 353, 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 16 липня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 16 липня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк».

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про вказану ухвалу суду в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 23 вересня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: