Справа № 1-97, 2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року                             Ставищенський  районний суд Київської області в складі:

головуючої  судді:                             Марущак Н.М.,                                                                                                                                                                                                                          

при секретарі:                                         Карабань З.І.,

за участю прокурора:                       Подолянця Б. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_3, та ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, військовозобов’язаного, раніше в силу ч. 3 ст. 88 КК України не судимого, за ст. 309 ч. 1 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в вересні 2009 року, точна дата слідством не встановлена, перебуваючи на полі, що знаходиться за м. Біла Церква Київської області, біля автодороги в напрямку м. Сквира, зірвав з рослини коноплі, яка там росла, листя та верхівки, які помістив під сидіння автомобіля ВАЗ-2105, д.н.з. 620- 53 КХ, що належить його матері ОСОБА_2, яким він керував за довіреністю, і в якому почав їх незаконно зберігати та перевозити без мети збуту. В подальшому листя та верхівки рослини коноплі ОСОБА_1 висушив, подрібнив та помістив в паперовий згорток, який залишив в салоні автомобіля під сидінням. 09 листопада 2009 року ОСОБА_1 частину подрібненої речовини рослинного походження, яка знаходилась в автомобілі під сидінням, пересипав в паперовий згорток та помістив в кишеню своїх штанів.

09 листопада 2009 року, близько 11 години 30 хвилин, працівники міліції при огляді ОСОБА_1, який знаходився поблизу кафе „Левада”, розташованого на 124 - км автодороги Київ-Одеса, в кишені його штанів виявили та вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, а при огляді автомобіля ВАЗ – 2105, д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, в салоні під водійським сидінням виявили та вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, які останній незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1755 від 12.11.2009 року подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (висушений). Маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) в сухому стані становить - 7,4 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що в вересні 2009 року, точної дати він не пам'ятає за м. Біла Церква, рухаючись на автомобілі ВАЗ – 2105, д.н.з. НОМЕР_1, зупинився у власних потребах на узбіччі автодороги. Вийшовши з автомобіля, і помітивши в полі рослину коноплі, зірвав з неї листя та верхівки, які помістив в автомобіль під водійське сидіння. Коли листя та верхівки рослини коноплі висохли, - він подрібнив їх та помістив в паперовий згорток, який залишив під сидінням автомобіля. 09.11.2009 року знаходячись на автодорозі Київ -Одеса біля Кафе „Левада” він з даного автомобіля з-під сидіння взяв вищевказаний паперовий згорток, відсипав з нього половину в інший паперовий згорток, який помістив в кишеню штанів, так як вирішив покурити рослину коноплі, а іншу половину залишив під сидінням автомобіля. Після чого, пішов в кафе „Левада”, де розпивав спиртні напої, а автомобіль залишив неподалік кафе на узбіччі. Через деякий період часу, вийшовши з кафе, помітив, що відсутній автомобіль в місці, де він його залишив. Тому він попросив працівників кафе викликати працівників міліції в зв'язку з викраденням його автомобіля. Коли приїхали працівники міліції, під час перевірки його документів, виявили при ньому паперовий згорток з подрібненою рослиною коноплі в кишені його одягу. Також, працівниками міліції було здійснено огляд вищевказаного автомобіля, який як виявилося стояв трохи далі, і в салоні автомобіля під сидінням було виявлено паперовий згорток з подрібненою рослиною коноплі. Дані паперові згортки працівники міліції опечатали та  вилучили. Мети збуту рослини коноплі в нього не було.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає  викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні  обставини справи, суд вважає, що вина підсудного  знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виробництво, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.    

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має двоє малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в силу ч. 3 ст. 88 КК України не судимий.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що  підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді штрафу, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст.  69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 345 гривень 18 копійок.

Речові докази по справі – канабіс (висушений) масою 7,4 грам слід знищити, автомобіль марки ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1, слід повернути власнику, відповідно до п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та оштрафувати на 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: канабіс (висушений) масою 7,4 грам знищити шляхом спалювання, автомобіль марки ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1, повернути власниці - ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 345 (триста сорок п’ять) гривень 18 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя