Справа № 2-264/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року                                                                                       місто  Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального-підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання  № 2” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року, позивач, комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги в розмірі 2118 гривень 54 копійки.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. У липні 2008 року відповідачу, ОСОБА_1 позивачем, комунальним підприємством „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2” було запропоновано укласти договір „Про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території”, але ОСОБА_1 відмовилася від підписання вищезазначеного договору, що підтверджується підписами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в кінці тексту даного договору, але позивач вказує на те, що не підписання договору „Про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території” не звільняє відповідачів від обов’язку сплачувати комунальні послуги та послуги по технічному обслуговуванню будинку, крім того, на ім’я відповідача, ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок № 2658 для сплати за комунальні послуги та технічне обслуговування будинку, а зроблені відповідачем сплати по ньому підтверджують його згоду на цивільний правочин.  

Однак відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі вносили плату за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги, в результаті чого станом на 01.06.2009 року утворився борг за технічне обслуговування будинку в сумі: 297 гривень 22 копійки, а також станом на 01.01.2009 року утворився борг за комунальні послуги в розмірі 1821 гривню 32 копійки.

Виходячи з вищевикладеного позивач, комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2” просить стягнути з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги в загальному розмірі 2118 гривень 54 копійки.

В процесі судового розгляду справи представником позивача по справі були подані уточнення до позовної заяви, у зв’язку із зменшенням суми заборгованості за комунальні послуги. Таким чином, позивач, комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2” просив стягнути з відповідачів, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за технічне обслуговування будинку суму в розмірі – 190 гривень 95 копійок та комунальні послуги в сумі – 235 гривень 65 копійок.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати позовну заяву без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідачі не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1.   неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2.   неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 447 від 11.06.2009 року, виданою комунальним підприємством „Виробниче ремонтно – експлуатаційне об’єднання № 2”, що додана до матеріалів справи.

У липні 2008 року комунальним підприємством „Виробниче ремонтно – експлуатаційне об’єднання № 2” було запропоновано ОСОБА_1 укласти договір „Про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території”, але ОСОБА_1 відмовилася від підписання вищезазначеного договору, що підтверджується підписами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в кінці тексту даного договору, але комунальне підприємство „Виробниче ремонтно – експлуатаційне об’єднання № 2” вказує на те, що не підписання договору „Про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території” не звільняє ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від обов’язку сплачувати комунальні послуги та послуги по технічному обслуговуванню будинку, крім того, на ім’я ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок № 2658 для сплати за комунальні послуги та технічне обслуговування будинку, а зроблені нею сплати по ньому підтверджують її  згоду на цивільний правочин.  

Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сім’ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов’язанням, пов’язаним з найманням житла.

Згідно зі ст.. 68 ЖК України, наймач, зобов’язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Відповідачі неналежним чином виконували свої обов’язки, внаслідок чого склалася заборгованість за технічне обслуговування будинку суму в розмірі – 190 гривень 95 копійок та комунальні послуги в сумі – 235 гривень 65 копійок, сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  за комунальні послуги та послуги по технічному обслуговуванню будинку в загальному розмірі складає 426 гривень 60 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 213-215, 218, 224-226 ЦПУ України, ст..ст. 257, 261, 526, 626 ЦК України, ст.. ст.. 64,68 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Виробниче ремонтно – експлуатаційне об’єднання № 2” – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства „Виробниче ремонтно – експлуатаційне об’єднання № 2” (69095, м. Запоріжжя, вул.. Українська, 29а, р/р 26005037520001 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 05448685) заборгованість за комунальні послуги та послуги по технічному обслуговуванню будинку в сумі 426 гривень 60 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 81 гривня 00 копійок, а саме: судовий збір в розмірі  51 гривню 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                               Васецька В.В.

            Справа № 2-264/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року                                                                                       місто  Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального-підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання  № 2” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 213-215, 218, 224-226 ЦПУ України, ст..ст. 257, 261, 526, 626 ЦК України, ст.. ст.. 64,68 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Виробниче ремонтно – експлуатаційне об’єднання № 2” – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства „Виробниче ремонтно – експлуатаційне об’єднання № 2” (69095, м. Запоріжжя, вул.. Українська, 29а, р/р 26005037520001 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 05448685) заборгованість за комунальні послуги та послуги по технічному обслуговуванню будинку в сумі 426 гривень 60 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 81 гривня 00 копійок, а саме: судовий збір в розмірі  51 гривню 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                               Васецька В.В.