Справа №2-255/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

16 лютого 2010 року                                                                                               місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2009 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди, завданої транспортним засобом.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 11.07.2009 року о 20 годині 30 хвилин за адресою: місто Запоріжжя, о. Хортиця сталася дорожньо-транспортна пригода за наступних обставин: ОСОБА_3, керуючи автомобілем „Деу Сенс”, номерний знак НОМЕР_1, що належить позивачу на праві приватної власності, рухався по крайньому правому ряду, оскільки відповідач не впевнився в безпеці руху, ОСОБА_3 був змушений екстрено гальмувати, в цей момент трапилося зіткнення, в результаті якого автомобіль НОМЕР_2 було пошкоджено. Сума майнової шкоди, що завдану позивачу, як власнику пошкодженого транспортного засобу становить 14 421 гривня 65 копійок. Винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення був визнаний відповідач, ОСОБА_2, що підтверджується постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності від 27.07.2009 року.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в загальному розмірі 15 915 гривень 65 копійок, вартість послуг за проведення експертизи, судові витрати: судовий збір в розмірі 165 гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 гривень 00 копійок, витрати на правову допомогу в розмірі 350 гривень 00 копійок та, крім того, моральну шкоду, спричинену діями відповідача, яку позивач оцінює в розмірі 5000 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні позивач не з’явилася, але до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні третя особа, ОСОБА_3 не з’явився, але до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

 Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1.   неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2.   неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 11.07.2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода за адресою: місто Запоріжжя, о. Хортиця за участю автомобілю НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_3 та автомобілю НОМЕР_4  під керуванням водія ОСОБА_2,  внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобіль НОМЕР_5, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності пошкоджено.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2009 року № 3-2324/09 ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сума майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 11.07.2009 року власнику автомобіля „Део-Сенс” державний номер АР 3796, її характер та обсяг підтверджуються експертним дослідженням № 174 від 24.07.2009 року та становить 14 421 гривня 65 копійок.

Відповідно до ст.. 22 ЦК України, особа якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права , має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

    Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

      Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується  особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 в загальному обсязі складає 16 365 гривень 65 копійок, з яких 14 421 гривня 65 копійок – сума майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка підтверджується експертним дослідженням № 174 від 24.07.2009 року, 1494 гривні 00 копійок – витрати на заміну амортизатора та поворотних кулаків, що підтверджуються  квитанціями, доданими до матеріалів справи; 450 гривень 00 копійок – витраті по оплаті вищезазначеного експертного дослідження, сума підтверджується квитанцією, доданою до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна  шкода,  завдана  фізичній  або  юридичній  особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності  її  вини.

    Тому суд вважає, що на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 належить стягнути суму в розмірі 1500 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, оскільки позивач переніс стрес, велике душевне хвилювання, яке було викликано ушкодженням автомобілю. Крім того, порушився нормальний уклад життя, оскільки автомобіль використовувався позивачем в повсякденному життя.

    Інша частина вимог позивача про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає, оскільки останній будь-яких доказів та обґрунтувань розміру відшкодування шкоди в розмірі 3500 гривень 00 копійок суду не надав.

Крім того, згідно вимог ст.. ст.. 84, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати в сумі 545 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір – 165 гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 350 гривень 00 копійок, сума яких підтверджується договором № 176 від 24.09.2009 року про надання правової допомоги.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 88, 1167, 1168, 1187 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 матеріальну шкоду в розмірі 16 365 гривень 65 копійок, а також в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 1500 гривень 00 копійок та, крім того, судові витрати в сумі 545 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір – 165 гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 350 гривень 00 копійок, а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму в розмірі 18 410 гривень 65 копійок.

В іншій частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                              В.В. Васецька

Справа №2-255/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

16 лютого 2010 року                                                                                               місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 88, 1167, 1168, 1187 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 матеріальну шкоду в розмірі 16 365 гривень 65 копійок, а також в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 1500 гривень 00 копійок та, крім того, судові витрати в сумі 545 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір – 165 гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 350 гривень 00 копійок, а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму в розмірі 18 410 гривень 65 копійок.

В іншій частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                              В.В. Васецька