Справа № 2-244/2010 рік

                                                                                            РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

29 січня 2010 року                                                                                                             місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В. при секретарі Самбур І.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 26.08.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 464. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, повторно виданим Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 112 від 26 серпня 2006 року.

З листопада 2006 року шлюбні відносини не підтримують, причиною розірвання шлюбу позивач вважає неповажну поведінку та по відношенню до неї та дитини та, крім того, втрату почуття любові та поваги до один одного, тому вважає, що шлюб не може бути збережено та його збереження суперечило б її інтересам. У зв’язку з чим позивач просить позов задовольнити та розірвати шлюб між подружжям. Витрати в органах РАГС покласти на відповідача.

У судове засідання позивач не з’явилася, але до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач, не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

 Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1.   неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2.   неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, 26.08.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 464. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, повторно виданим Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 112 від 26 серпня 2006 року, що додане до матеріалів справи.

Беручи до уваги, що сторони однією родиною не проживають, не ведуть спільного господарства, суд вважає, що родина сторін розпалася остаточно та збережена бути не може, а її збереження суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.

В добровільному порядку сторони вирішили питання про розподіл майна, дитина після розірвання буде мешкати з матір’ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105,110,112 СК України, ст.ст. 58,59,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 464 від 26 серпня 2006 року.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 08 гривень 50 копійок держмита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після  проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                                              В.В. Васецька