Справа №3-227/2010 р.

                                          Справа№3-228/2010р.        

       ПОСТАНОВА

                                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня  2010 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ ДАІ при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, працюючого трактористом ЗАСТ Надія,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

   ВСТАНОВИВ:

    06.02.2010 року, о 10 год. 35 хв., ОСОБА_1, по автодорозі Стрий-Знам'янка, 714 км., керував трактором ХТЗ  державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) ,   від   проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.  Таким чином, ОСОБА_1 порушив  пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

    Крім того, 10.02.2010 року, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 по автодорозі Олександрівка – Кіровоград с.В.Северинка, повторно керував трактором ХТЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків. Таким чином ОСОБА_1 повторно порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

    У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, так як він повторно керував транспортним засобом у стані  алкогольного сп'яніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

    ОСОБА_2 свою вину визнав та щиро розкаявся.

    При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

     Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння, а обтяжуючих обставин  не встановлено.

    Керуючись   ст.ст.36,268,279,280,283,284,285 КУпАП,

  ПОСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і  накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя