Справа № 2-244

                                      2010   р.

Р І Ш Е Н Н Я

              І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 березня 2010  р.                                                               м. Городенка

Городенківський  районний  суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого – судді  Стефурака Є.М.

                    Секретаря  Козаченко Л.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду  в місті  Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом, щоб постановити рішення про розлучення із ОСОБА_1,    шлюб з яким зареєстрували  2001 року,  від спільного проживання у подружжя народилася  дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Причиною розлучення позивачка вважає те, що з грудня 2008 року  відповідач почав  зловживати спиртними напоями, припинив приділяти увагу сім»ї, дитині, зраджувати в супружній вірності,  жодної матеріальної допомоги не надає. На прохання  позивачки припинити свою аморальну поведінку,  відповідач не реагував. З січня 2009 року сторони не проживають спільно,  відповідач перейшов проживати до своїх батьків, з того часу жодних зв»язків вони не підтримують. Позивачка вважає, що шлюб між ними розпався, наміру відновлювати сімейні відносини не бажає,    а тому звернулася з позовом до суду.

В попередньому  судовому   засіданні   позивачка позовні вимоги підтримала. Вважає збереження сім»ї неможливим, шлюб між ними  існує формально, так як спільно сторони не проживають на протязі півтора року, не ведуть спільного господарства.

          Відповідач    позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, не заперечив щоб дочка проживала з позивачкою згідний сплатити кошти при розірванні шлюбу в органах РАЦС.  

          Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

          Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, за наявності для того законних підстав.

          Суд, вислухавши позивачку, відповідача дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити, шлюб розірвати, дочку залишити проживати з позивачкою, кошти при розірванні шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

          Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

          На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 130, 174,   214-215,    294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  реєстрований  01 вересня 2001       року у відділі реєстрації актів громадянського  стану Городенківського районного управління юстиції, Івано-Франківської області,  актовий запис № 48   – вважати розірваним.

Дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати біля матері – ОСОБА_1.

При оформленні свідоцтва про розлучення в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2     держмито в дохід держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від оплати позивачку.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                  Головуючий :                                                                    Стефурак Є.М.