Судове рішення #8148846

Справа № 2- 201

2010 р

 

                                                                                                                                                                 

     

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

             

          02 березня 2010   року                                                               м. Городенка

       Городенківський  районний  суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого – судді  Стефурака Є.М.

                    Секретаря   Козаченко Л.Д.

         

       розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду  в місті  Городенка справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2      про визначення    додаткового  строку для прийняття та оформлення спадщини  на спадкове майно, за   заповітом.

      В С Т А Н О В И В:                                                        

         Позивач   звернувся в суд із позовом, щоб постановити рішення про продовження йому   строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті  діда ОСОБА_3, як такого, що пропущений з поважних причин.

         В заявленому позові покликається на те, що 17.01.2007 року помер його дід - ОСОБА_3. Після його смерті в с. Котиківка Городенківського району залишилось спадкове майно – садибний житловий будинок з господарськими спорудами. За життя, 28.10.2003 року -  ОСОБА_3 зробив заповіт на ім»я позивача. Після смерті діда спадкоємцями першої черги за законом є мати позивача – ОСОБА_2. З метою  оформлення спадщини  по заповіту позивач звернувся в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини, однак на той час був пропущений 6-ти місячний строк для подачі в нотаріальну контору  заяви про  прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, по тій причині,  що  в липні 2007 року він був в нотаріальній  конторі, однак нотаріуса не було, на той час він був у відпустці. Після цього  він захворів, та був  оперований,  а тому не мав більше можливості звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому і пропустив  строк для прийняття спадщини, що  змусило його звертатися з позовом до суду.

        В судовому  засіданні  позивач   позовні вимоги підтримав, просить встановити  йому додатковий строк для прийняття спадщини по заповіту.

        Відповідачка, дочка  померлого спадкодавця, мати позивача  позов визнала, не заперечує щодо  задоволення позовних вимог.

        Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

        Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

        Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, за наявності для того законних підстав.

        Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити із слідуючих підстав.

       Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.      Доводи позивача  в судовому засіданні суд приймає за поважні причини пропуску строку прийняття спадщини.

            На підставі ст. ст.1233-1235, 1258, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 209,  214-215, 218 ЦПК України суд,-

                                                              В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Встановити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  додатковий строк - три місяці,  з часу набрання рішенням законної сили,   для подання в Городенківську державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини    за заповітом  після смерті  діда ОСОБА_3,   який помер  17.01.2007     року.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий                                                            Стефурак Є.М.

  • Номер: 22-ц/816/1555/21
  • Опис: ТОВ «Спектрум Ессетс» , первісний стягувач: ПАТ «КБ «Надра», боржник: Погорілий Дмитро Вікторович про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-201/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Стефурак Євген Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2021
  • Дата етапу: 16.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація