Справа № 1-104

                                                                              2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2010 року                Калуський міськрайонний суд

                                                Івано-Франківської області

В складі головуючої судді                                  Бердан Н.В.

при секретарі                                                   Слободян Т.Я.

з участю прокурора                                          Штонь Н.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого

за ст. 186 ч.2 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

        Що ОСОБА_1 повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілих.

       Злочини вчинено при наступних обставинах.

     20.12.2009 року приблизно о 20 год. ОСОБА_1 знаходився в м. Бурштині по вул. Стуса, побачив гр. ОСОБА_2, яка в той час йшла до під’їзду будинку №3 по вул. Стуса та несла із собою жіночу сумочку чорного кольору. Там ОСОБА_1 з метою відкритого викрадення чужого майна та особистої наживи, переконавшись у тому, що нікого з сторонніх осіб поблизу не має, зайшов за ОСОБА_2 у прохід вхідних дверей вказаного під’їзду, де несподівано для неї умисно ззаду наніс їй удар кулаком руки в ліве плече, від чого остання впала на одну із частин дверей входу у під’їзд. Після чого ОСОБА_1 схопив рукою її жіночу сумочку із шкірозамінника, чорного кольору, вартістю 70 гривень, яку потерпіла тримала у своїх руках та потягнув її силою за собою, внаслідок чого ОСОБА_2 впала колінами на бетонну площадку ганку даного під’їзду, отримавши при цьому легкі тілесні  ушкодження у вигляді синців на колінах. Потерпіла не віддавала ОСОБА_1 сумку, чинила спротив на його злочинне посягання щодо неї, проте він силою вирвавши з її руки жіночу сумку із вмістом в ній: окулярів(збільшуючі лінзи), вартістю 85 гривень, жіночої парасолі вітчизняного виробництва, голубого кольору, вартістю 58 грн., гаманця жіночого із шкірозамінника, комбінованих фіолетово-біло-синього кольорів, вартістю 15 грн. із вмістом в ньому 155 грн., мобільного телефону марки «Нокіа 1110і» з корпусом голубого (синього) кольору, вартістю 340 грн. і на рахунку де було 20 грн., ключів від дверей в кількості 8 штук, вартістю 24 грн., ліків на загальну суму 150 грн., парфумерії на загальну суму 40 грн. та відкрито заволодівши сумкою із майном з місця вчинення злочину почав тікати. Потерпіла почала кричати йому вслід та просила повернути їй сумку із майном, але ОСОБА_1 не реагуючи на неї, з метою утримання викраденого майна з місця вчинення злочину скрився. Чим завдав потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 957 гривень.

          Також 22.12.2009 р. близько 19 год. ОСОБА_1, перебував у м. Калуш по вул. Українській. Там він побачив ОСОБА_3, що направлялася даною вулицею в напрямку центру міста. Побачивши ОСОБА_3 ОСОБА_1 вирішив заволодіти її майном. Виконуючи свої злочинні наміри ОСОБА_1 направився слідом за ОСОБА_3 Рухаючись по вул. Українській в м. Калуш ОСОБА_1 наздогнав потерпілу та відкрито викрав в неї жіночу сумочку, вартістю 120 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «Нокіа 6021» вартістю 300 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., паспорт громадянки України на ім’я ОСОБА_3, ощадна книжка на ім’я ОСОБА_3, трудова книжка на ім’я ОСОБА_3, диплом про освіту на ім’я ОСОБА_3, шкіряний гаманець вартістю 30 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 359 грн., а також пластикова картка Ощадбанку України на ім’я ОСОБА_3, що належить ОСОБА_3

    Вчиненим злочином потерпілій ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 834 грн.

         В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Згідний обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин  та провести розгляд справи у відповідності до  ст. 299 КПК України.

        Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєному злочині доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.186 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я та повторно  вчинив грабіж.

        Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання.

        До  обставин,   які пом’якшують   покарання   підсудному суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,  усунення заподіяної шкоди.

        Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає .

 При призначенні покарання підсудному суд враховує його характеристику /а.с.43-44/, те що він не перебуває  на диспансерному обліку в психіатра /а.с.39/, на „Д” обліку у наркокабінеті не числиться/а.с.40/, та те, що він раніше не судимий /а.с.38/.

Суд також враховує його молодий вік, те що він проживає з батьком та братами, один з яких є неповнолітнім.

 Суд вважає, що підсудному слід призначити покарання  у виді позбавлення волі, в межах санкції передбаченої ч.2 ст. 186 КК України.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 323,324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

      ОСОБА_1  визнати винним за ст. 186 ч.2  КК України та призначити покарання 4 /чотири/роки 1/один/ місяць позбавлення волі.

   Строк відбуття покарання рахувати з 4.01.2010 р.

   Запобіжний захід ОСОБА_1 – тримання під вартою залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази- жіноча сумочка із шкірозамінника чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «Нокіа 6021» сірого кольору із вставками чорного кольору, шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому знаходилися паспорт громадянки України на ім’я ОСОБА_3, ощадна книжка на ім’я ОСОБА_3, трудова книжка на ім’я ОСОБА_3, диплом про освіту на ім’я ОСОБА_3, пластикова картка Ощадбанку України на ім’я ОСОБА_3, повернути потерпілій ОСОБА_3, мобільний телефон марки «Нокіа 1110і», який належить потерпілій ОСОБА_2,  повернути потерпілій ОСОБА_2

  Цивільний позов потерпілої-цивільної позивачки ОСОБА_2 задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на її користь 617 грн. завданих збитків .      

  Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому ОСОБА_1 протягом того ж часу з моменту вручення йому копії вироку.

                                        ГОЛОВУЮЧА: