ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2015/1758/2012 р.
2/622/145/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2013 року смт. Золочів
Головуючого - судді Юхименко О. М.,
при секретарі Поповій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області,3-я особа: Державна нотаріальна контора Золочівського району Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
20.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить суд встановить факт прийняття його рідною сестрою ОСОБА_2 спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_3 , який в свою чергу приймав спадщину після померлого свого батька ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього просить суд визнати за нею, тобто ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , на квартиру АДРЕСА_1 , що належало їм згідно свідоцтва про право власності на житло та на сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) з числа земель, переданих у колективну власність членам САТ "Івашківське" площею 4,11 в умовних кадастрових гектарах, та виданий 26.03.2001 року на ім`я ОСОБА_3 .
В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Одноробівка Золочівського району, не залишивши заповіту помер ОСОБА_4 - чоловік рідної сестри позивачки - ОСОБА_2 , який на день своєї смерті мешкав спільно з нею. Після його смерті сестра прийняла спадщину, хоча з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не зверталася, тобто вона фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка, а саме стала володіти і користуватися спадщиною - спільною квартирою та предметами домашнього побуту, що були у спільно приватизованій квартирі за адресою АДРЕСА_1 та іншим його майном. ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Одноробівка Золочівського району, не залишивши заповіту помер у віці 28 років син рідної сестри позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Після його смерті сестра прийняла спадщину, а саме вона стала володіти і користуватися спадщиною - предметами домашнього побуту і іншим його майном, а також у встановлений процесуальний строк звернулася із заявою про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору Золочівського району Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Одноробівка Золочівського району, не залишивши заповіту померла у віці 78 років рідна сестра позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті позивачка прийняла спадщину, а саме стала володіти і користуватися спадщиною - предметами домашнього побуту та іншим її майном, а також у встановлений процесуальний строк звернулася із заявою про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору Золочівського району Харківської області. Окрім неї немає інших спадкоємців після померлих рідної сестри ОСОБА_2 , її чоловіка ОСОБА_4 та їх спільної дитини ОСОБА_3 . Таким чином, у встановлений діючим законодавством строк ОСОБА_1 звернулася до державної нотаріальної контори Золочівського району із заявою про прийняття спадщини після померлої своєї рідної сестри ОСОБА_2 . Державний нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину за Законом на її ім`я на земельну ділянку та інше майно. Однак не змогла видати свідоцтво про право на спадщину за Законом на її ім`я на спільно приватизовану померлими сестрою ОСОБА_2 , її чоловіком ОСОБА_4 та їх спільною дитиною ОСОБА_3 квартиру за адресою АДРЕСА_1 , так як померла сестра після померлих свого чоловіка та сина, не отримувала свідоцтво про право на спадщину на своє ім`я, хоча на день їх смерті вона була зареєстрована та мешкала спільно з ними. Крім того, позивачка не змогла надати свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , тому була змушена звернутися до суду з даним позовом.
Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Від відповідача Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області надійшло письмове клопотання про згоду з позовними вимогами та про розгляд справи за їхвідсутності.
3-ю особою до суду надано заяву про згоду з позовними вимогами та про розгляд справи за відсутності їх представника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його не дійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України.
Зі статті 1262 ЦК України слідує, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.
Згідно ст. 257 ЦПК України заява особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання.
Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (а.с.8,9)
З копії свідоцтва про нароження серії НОМЕР_2 народилася ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 ,(після одруження ОСОБА_1 ) її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.11,12) З архівної довідки від 04.05.2012 року №З/1038 в книзі реєстрації актових записів про народження по с. Левків Житомирського району за 1933 рік зазначено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , запис реєстрації №56 від 07.08.1933 року, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.10), з вище наведеного слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються рідними сестрами.
З запису акту про народження від 09 квітня 1973 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, слідує, що народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.23,25-28), які в свою чергу являються чоловіком та дружиною, які 09.04.1973 року уклали шлюб.
Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням фонду комунального майна при Золочівській районній раді народних депутатів від 10.12.1993 року №96-П та з копії технічного паспорта виготовленого КП "АІБ Золочівського району" від 22.05.2012 року, на квартиру АДРЕСА_1 слідує, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить дана квартира.(а.с.15-17)
Згідно ст.1225 ч.1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
ОСОБА_1 являється спадкоємцем третьої черги після померлого ОСОБА_3 ,так як є рідної тіткою спадкодавця, що передбачено ст.. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.
З повідомлення відділу держкомзему у Золочівському районі Харківської області від 26.07.2012 року №663 слідує, що ОСОБА_3 внесений до списку громадян-членів КСП "Івашківське", які мають право на земельну частку(пай) за номером 333.26.03.2001 року ним особисто було отримано сертифікат про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .
Згідно копії сертифікату на право на земельну частку(пай) серія НОМЕР_1 від 26.03.2001 року виданого члену САТ "Івашківське" ОСОБА_3 належить право на земельну частку(пай) розміром 4,11 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(а.с.64)
Після смерті рідної сестри, її чоловіка та сина ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, стала володіти та користуватися спадковою квартирою, предметами домашнього побуту, що не суперечить вимогам ст. 549 Цивільного кодексу УРСР від 1963 року, який був чинний на час відкриття спадщини, якою визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Таким чином згідно діючого на той час цивільного кодексу після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно їх жінка та мати - рідна сестра ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після них.
Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 548-549 ЦК УРСР (1963 року), ст. 16,328,1268,1263 ЦК України, ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2/3 частину квартири АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на квартиру АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право на земельну частку(пай) площею 4,11 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі що належала члену САТ "Івашківське" ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії НОМЕР_3 від 26.03.2001 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Юхименко О. М.