ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" липня 2007 р.                                                             Справа  № 14/160

За  адміністративним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

до Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

 про визнання нечинним рішення Мукачівської ОДПІ  про анулювання свідоцтва НОМЕР_1 про реєстрацію платника податку на додану вартість ПП ОСОБА_1, 

                            Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. від 21.06.2007 року

від відповідача: Стасів Н.М. - головний  державний податковий інспектор юридичного відділу  за дов. від 19.07.2006р. №15350/10/10-00; 

у судовому засіданні приймали участь:  

Ганчев М.М. - голова Кооперативу "Дорога"; Бракован Л.П. - начальник відділу реєстрації та обліку платників податків, посвідчення УЗК №134390 від 14.02.2003 року; Брушневський І.В. - старший державний податковий інспектор відділу оподаткування фізичних осіб,

посвідчення УЗК №157156 від 16.03.2004 року

СУТЬ СПОРУ:    Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Мукачево

(далі - позивач) звернувся до господарського суду з адміністративним позовом до Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево (далі -відповідач) про визнання нечинним рішення Мукачівської ОДПІ  про анулювання свідоцтва НОМЕР_1 про реєстрацію платника податку на додану вартість ПП ОСОБА_1

         До матеріалів справи від представника позивача через канцелярію суду надійшов лист від 03.07.2007 року в доповнення позовних вимог (з одним примірником для відповідача, який отримано представником відповідача у даному судовому засіданні) з долученими до нього копією акту від 01.09.2006 року НОМЕР_2 та копією листа ДПА України від 19.01.2006 року НОМЕР_3. Також надійшло письмове клопотання від 03.07.2007 року про залучення у даній справі Кооперативу "Дорога" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки вважає що прийняте рішення у даній справі може вплинути на його права, інтереси та обов"язки.

       До матеріалів справи представником відповідача подано письмове заперечення проти позову від 03.07.2007 року №15043/10/10-010 з доданими до нього засвідченими копіями: акту Мукачівської ОДПІ  НОМЕР_4 від 27.10.2005 року про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ - ПП ОСОБА_1; довідки Мукачівської ОДПІ від 27.10.2005 року НОМЕР_4, один примірник яких отримано представником позивача у даному судовому засіданні. Також до даного заперечення подано письмове пояснення щодо розбіжностей зазначених у програмному забезпеченні, в  якому формується база щодо анулювання платників ПДВ та  копію з листа ДПА в Закарпатській області від 12.12.2005 року №15238/7/29-01"Про передачу програмного забезпечення", з якими ознайомлено представника позивача.

       У даному судовому засіданні представником позивача зазначено обставину щодо неподання відповідачем до матеріалів справи: доказів у підтвердження обставини що стала підставою для анулювання свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ - ПП ОСОБА_1 за актом Мукачівської ОДПІ  НОМЕР_4 від 27.10.2005 року;  журналу реєстрації даних актів тощо.

     Враховуючи вищезазначені обставини щодо заявленого клопотання та необхідності подання відповідачем до матеріалів справи додаткових доказів у підтвердження обставин зазначених у письмовому запереченні проти позову, судом прийнято рішення про розгляд справи по суті у слідуючому судовому засіданні.  

          На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.ст. 53, 111, 121, 122 , 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Залучити у даній справі Кооператив "Дорога" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

     2.    Розгляд справи по суті відкласти та призначити судове засідання по розгляду даної справи на  "18" липня 2007 р. о 10:00 год. за київським часом.

3. Зобов'язати позивача: при наявності  подати до матеріалів справи викладення своєї письмово-обгрунтованої позиції з підтверджуючими доказами щодо обставин наведених позивачем у письмовому запереченні проти позову та подати докази у підтвердження вручення або надсилання відповідачеві одного примірника такої позиції.

    4. Зобов'язати  відповідача подати до матеріалів справи: додаткові докази, які є у відповідача та якими підтверджуються обставини зазначені у письмовому запереченні проти позову та про необхідність подання яких зазначено представником позивача (доказів у підтвердження обставини що стала підставою для анулювання свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ - ПП ОСОБА_1 за актом Мукачівської ОДПІ  НОМЕР_4 від 27.10.2005 року(доповідна записка: відділу обліку та звітності, відділу оподаткування фізичних осіб); для огляду   журнал реєстрації актів анулювання свідоцтва про реєстрацію платників ПДВ за період в якому проведено анулювання такого свідоцтва ПП ОСОБА_1, у справу належним чином засвідчену копію з нього по позиції, що стосується реєстрації акту Мукачівської ОДПІ  НОМЕР_4 від 27.10.2005 року

тощо).

5.      У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

   Копію ухвали надіслати сторонам та Кооперативу "Дорога". 

Суддя                                                                                              В.І Карпинець