Судове рішення 902/1722/14 від 16.09.2019

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд"
Кредитор: Державна податкова інспекця у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західгазтех"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці
Кредитор: Іллінецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницької області
Кредитор: Смілянський міськрайонний центр зайнятості
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання Склопластик"
Кредитор: Приватне підприємство "ПФ "Макс"
Кредитор: Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство комплексної безпеки "СКАТ"
Кредитор: ПАТ енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж
Кредитор: Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк
Кредитор: Представництво "Тодіні Конструціоні Дженералі С.п.А."
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Державне агенство автомобільних доріг України (Укравтодор)
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроізол-Геосинтетикс"
Кредитор: Служба автомобільних доріг у Закарпатській області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство " Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Липовецькі електричні мережі"
Кредитор: Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діпрогаз"
Кредитор: Служба автомобільних доріг у Житомирській області
Кредитор: Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеської області
Заявник: Арбітражний керуючий Ретьман О.А.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."
Кредитор: Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Іллінецька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницької області
Кредитор: Жорницька сільська рада Іллінецького району
Кредитор: Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Хмельницькій області
Кредитор: Дочірнє підприємство "АвтоМАЗ-Україна"
Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області
Кредитор: Сарненська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Рівненській області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадбанк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс"
Кредитор: Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Хмельницькій області
Кредитор: Саратська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області
Кредитор: Комунальне підприємство по зеленому будівництву та благоустрою міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради
Заявник: Смілянський міськрайонний центр зайнятості
Заявник апеляційної інстанції: Служба автомобільних доріг у Житомирській області
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на вирибництві та професійних захворювань України у Іллінецькому районі Вінницької області
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Хмільницькому районі Вінницької області
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полонському районі Хмельницької області
Заявник: Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
Кредитор: Полонський район електричних мереж ПАТ "Хмельницькобленерго"
Кредитор: Публічне акціоненрне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Малиновському р-ні м. Одеси ГУ Міндоходів у Одеській області
Кредитор: Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Петренко Микола Миколайович
Кредитор: Хижняк Сергій Васильович
Заявник: Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеської області
Заявник: Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області
Кредитор: Ласкорунський Василь Петрович
Заявник: Немирівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полонському районі
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство комплексної безпеки"СКАТ"
Кредитор: Жорницька сільська рада Іллінецького р-ну Вінницької області
Відповідач (Боржник): ПАТ "Південьзахідшляхбуд"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Липовецькі електричні мережі"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС"
За участю: Арбітражний керуючий Ретьман О. А .
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж"
Кредитор: ДПІ у Малиновському р-ні м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
Кредитор: Шепетівська ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області
Кредитор: Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області
Кредитор: ДП "АВТОМАЗ-УКРАЇНА"
Кредитор: Немирівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."
Позивач (Заявник): Заступник прокурора Вінницької області
Позивач (Заявник): Регіональне відділення Фонду Державного майна України у Вінницькій області
3-я особа відповідача: Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадбанк України"
Заявник: Регіональне відділення Фонду Державного майна України у Вінницькій області
Заявник: Управління виконавчої дирекції фонду в Хмельницькій області
Позивач (Заявник): Вінницька обласна державна адміністрація
3-я особа позивача: Дашівська селищна рада
Позивач (Заявник): Іллінецька районна державна адміністрація
Позивач (Заявник): Керівник Немирівської місцевої прокуратури
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд"
Відповідач (Боржник): Перша Українська міжрегіональна товарна біржа
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Сервіс Груп"
Кредитор: ПАТ "Закарпаттяобленерго"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
За участю: Арбітражний керуючий Ретьман Олег Андрійович
Заявник: Головне управління ДФС у Хмельницькій області
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області
Заявник: Арбітражний керуючий Василик В.В
За участю: Заступник прокурора Вінницької області
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Державний ощадний банк України"
За участю: Регіональне відділення ФДМУ по Вінницькій області
3-я особа позивача: Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
Відповідач (Боржник): Черниш Олександр Олександрович
Відповідач (Боржник): Пшетоцький Олександр Володимирович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс"
3-я особа позивача: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар'єр"
3-я особа відповідача: Олянюк Я.В.
За участю: Керівник Вінницької місцевої прокуратури
За участю: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар"єр"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс"
Заявник: АК Коломієць Максим Олександрович
Заявник: ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України"
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Василик В.В
Позивач (Заявник): ПАТ "Південьзахідшляхбуд"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар"єр"
Представник: Адвокат Демидюк Ольга Борисівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар"єр"
Позивач (Заявник): Фізична особа - підприємець Кулік Наталія Дмитрівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко"
3-я особа позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансбрікет"
За участю: Перша Українська міжрегіональна товарна біржа
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Вінниці
Кредитор: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансбрікет"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці
Кредитор: Комунальне підприємство по зеленому будівництву і благоустрою міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради
Кредитор: ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)
Заявник: ГУ ДФС у Рівненській області
3-я особа позивача: АТ "Укрексімбанк"
Відповідач (Боржник): Арбітражний керуючий Ретьман О.А.
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."
Відповідач (Боржник): Рябіщук Руслан Григорович
3-я особа: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надія Ростиславівна
3-я особа: Пацук Юрій Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
Заявник: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
Заявник: Головне управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ПАТ "Південьзахідшляхбуд" АК Василик В.В.
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС"
Представник відповідача: Білан Любов Миколаївна
Кредитор: Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області
За участю: Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"
Кредитор: Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ЕКСПРЕС ТЕХБУД"
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області
Заявник: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Заявник: Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Заявник: Фізична особа - підприємець Кулік Наталія Дмитрівна
За участю: Ліквідатор ПАТ "Південьзахідшляхбуд" АК Василик В.В.
Кредитор: Державне агентство автомобільних доріг України
Заявник: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Техбуд"
Заявник: Вінницьке відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Ретьман О.А.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Сервіс Груп"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар'єр"
Заявник: Арбітражний керуючий Голубенко О.В.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Техбуд"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління - 58"
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд"
Арбітражний керуючий: Ліквідатор - арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
Заявник: Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.Т.ЮНАЙТЕД"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Південьзахідшляхбуд"
Заявник: Ліквідатор - арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
Представник відповідача: Ігнатенко Сергій Сергійович
Заявник: Ніжченко Любов Петрівна
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Заявник: Поляк Олександр Олександрович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Кредитор: ТОВ "ЛІДЕР БУДСЕРВІС"
За участю: Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
Кредитор: Хижняк С.В.
Кредитор: ТОВ "Виробничо-будівельне управління "Закарпаття"
Кредитор: ПАТ "Південьзахідшляшбуд"
За участю: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий(ліквідатор) ПрАТ "Південьзахідшляхбуд" Голубенко О.В.
Позивач (Заявник): ТОВ "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання Склопластик"
Кредитор: ТОВ "Підприємство комплексної безпеки "СКАТ"
Кредитор: ТОВ "Діпрогаз"
Кредитор: ПАТ"Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж
Кредитор: ТОВ "Лідер будсервіс"
Заявник: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Заявник: Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор)
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Укрексімбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Жук Сергій Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхово-Будівельне Управління - 58"
За участю: Шапорев Михайло Іванович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ МОНТАЖ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг "
Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому ГУ ДПС у Хмельницькій області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
Заявник: Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України
Кредитор: Акціонерне товариство " ВТБ Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Завод Євроформат"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Кредитор: Приватне підприємство "Хазар-2007"
Кредитор: ТОВ "Електротехнічна компанія "Інтерком"
За участю: Ковач Сергій Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниця
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.Т. Юнайтед"
Кредитор: ТОВ "Вест-буд" Дорожнє будівництво"
Кредитор: ТОВ "Граніт-ТК"
За участю: Голубенко Олена Василівна
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Кредитор: Ласкорунський В.П.
Кредитор: ТОВ "Вестбуд" Дорожнє будівництво"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #81475398

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/1722/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.

за участю секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд"

представник - адвокат Коломієць М.О. (договір №15/18 від 11.05.2018)

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС"

представник - адвокат Білан Л.М. (ордер серії КВ №735529 від 26.06.2019)

ліквідатор - арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович, особисто

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД"

представник - адвокат Моргун Д.М. (договір №6540 від 05.09.2019)

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 23.05.2019

у складі колегії суддів: Демидюк О.О. (головуючий), Павлюк І.Ю., Савченко Г.І.

та матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 23.05.2019

у складі колегії суддів: Демидюк О.О. (головуючий), Павлюк І.Ю., Савченко Г.І.

у справі №902/1722/14

за заявою ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василика Віталія Валентиновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС"

про визнання недійсним договору (мирової угоди) від 03.06.2015

в межах справи №902/1722/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик"

до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 поштовим відправленням Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за вих. №26/06-1 від 26.06.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №902/1722/14 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/1722/14 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/1722/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Банасько О.О., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі №902/1722/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та призначено її розгляд на 12.09.2019 о 09:45.

09.09.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" за вих. №09/09/19-1 від 09.09.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №902/1722/14 із заявленням в пункті 1 прохальної частини касаційної скарги про поновлення строку на касаційне оскарження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" зазначило, що не брало участі у розгляді справи №902/1722/14, однак, при прийнятті оскаржуваного в касаційному порядку рішення суду апеляційної інстанції - постанови від 23.05.2019 Північно-західним апеляційним господарським судом було вирішено питання про права та обов`язки скаржника як законного власника частини транспортних засобів, що були предметом Мирової угоди, укладеної між ПАТ "Південьзахідшляхбуд" і ТОВ "Лідер Будсервіс" та затвердженої ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.06.2015 у справі №902/1731/13, яку було визнано недійсною в межах даної справи №902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" за заявою ліквідатора боржника Василика В.В.

Частиною 1 статті 287 ГПК України законодавцем визначено право на касаційне оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції для учасників справи, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Водночас, приписами частини 4 статті 287 ГПК України встановлено обмеження у праві на касаційне оскарження для особи, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, що полягає у можливості подання касаційної скарги на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за апеляційною скаргою такої особи.

Разом з тим, вимога частини 4 статті 287 ГПК України щодо подання касаційної скарги особою, яка не є учасником справи, однак, суд вирішив питання про її права та обов`язки, лише після апеляційного перегляду рішення місцевого суду за апеляційною скаргою цієї особи, поширюється на випадок касаційного оскарження такою особою як рішення (ухвали, постанови) суду першої інстанції, так і постанови апеляційного суду, прийнятої за результатами його апеляційного перегляду.

Така правова позиція узгоджується з висновком Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 04.06.2018 у справі №922/4819/16, від якої колегія суддів при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" у справі №902/1722/14 не вбачає за необхідне відступати.

Зважаючи на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" предметом касаційного оскарження визначено постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №902/1722/14, якою було скасовано ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.01.2019 з прийняттям нового рішення про визнання недійсною Мирової угоди, укладеної 03.06.2015 та затвердженої ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.06.2015 у справі №902/1731/13, касаційний суд дійшов висновку про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД", як власника частини транспортних засобів, що були предметом спірної Мирової угоди, права на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №902/1722/14.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В обґрунтування наявності "інших поважних причин" для поновлення йому строку на касаційне оскарження як особою, яка не брала участі у справі, однак, оскаржуваним рішенням вирішено питання про її права та обов`язки, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" зазначило, що повний текст оскаржуваної постанови від 23.05.2019 у справі №902/1722/14 скаржник не отримував, оскільки не був учасником справи №902/1722/14; про наявність майнового спору у справі №902/1722/14 щодо визнання недійсною Мирової угоди, укладеної між товариством-боржником та ТОВ "Лідер Будсервіс" і затвердженої ухвалою суду від 18.06.2015 у справі №902/1731/13, скаржник дізнався випадково 05.09.2019 за даними відкритого інформаційного ресурсу - http://reyestr.court.gov.ua уже на стадії касаційного провадження з перегляду постанови апеляційного суду від 23.05.2019 у справі №902/1722/14 за касаційною скаргою ТОВ "Лідер Будсервіс". Скаржник звернувся із касаційною скаргою 09.09.2019, тобто у максимально стислий строк після того, як йому стало відомо про відкриття Верховним Судом касаційного провадження на оскаржуване судове рішення за касаційною скаргою іншої особи, яка є стороною спірної Мирової угоди, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Виходячи з вимог частин 1, 7 статті 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між особою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС", за якою відкрито касаційне провадження ухвалою Верховного Суду від 12.08.2019, та касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД", матеріали якої визнані Судом достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги та прийняття її до провадження, подані на одне і те ж судове рішення - постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №902/1722/14, та з метою забезпечення права на касаційне оскарження зазначених судових рішень всім скаржникам у справі №902/1722/14, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду від 23.05.2019 у справі №902/1722/14, відкриття провадження за зазначеною касаційною скаргою та призначення її до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2019 о 10:00, а також про об`єднання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" в одне касаційне провадження з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС", у зв`язку з чим розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС", призначений ухвалою Суду від 12.08.2019 на 12.09.2019, слід відкласти на 03.10.2019 о 10:00.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №902/1722/14 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" до 25.09.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 173, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №902/1722/14.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №902/1722/14 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" на 03 жовтня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Об`єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №902/1722/14 в одне касаційне провадження.

5. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №902/1722/14 на 03 жовтня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

6. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" до 25.09.2019.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

В.Г. Пєсков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація