Дело № 1 – 209/10

ПРИГОВОР                                

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

09 февраля 2010 года                         г. Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи     Мухина А.В.

при секретаре             Щербак И.А.

с участием прокурора         Ефременко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей парикмахером ЧП «Бакальчук», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2009 года примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений находясь в кафе «Сохо», которое находится по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина, 79, путем свободного доступа со стола, тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

1.   -     мобильный телефон «Samsung E250» стоимостью 500 гривен,

2.   -     карта памяти 512 МБ, стоимостью 30 гривен,

3.   -     SIM-карта оператора мобильной связи МТС стоимостью 10 гривен, на которой были денежные средства в размере 25 гривен,

чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 565 гривен.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и дала суду подробные показания.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимой и исследованием материалов характеризующих личность подсудимой.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, личность подсудимой, которая ранее не судима, работает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1  виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения оставить прежнюю,- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон, который находятся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_3, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ:                                     А.В. Мухин