Справа № 694/997/19

Провадження № 2/690/217/19

У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

12 вересня 2019 року                                                                         м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

     у складі: головуючого - судді                             Здоровила В.А.

                              за участю секретаря                             Мельник С.В.

                                 представників                                         ОСОБА_1

                                                                        ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат Терещенко В.В. під час підготовчого судового засідання підтримала клопотання відповідача про призначення по даній справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої відповідач просив поставити питання: - Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 внаслідок ДТП, що сталося 29.01.2019. Доручити проведення експертизи експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи просить покласти на відповідача ОСОБА_4 .. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

       Представник позивача ОСОБА_3 – адвокат Гарбазей Д.О. заперечує проти задоволення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи та вважає, що немає потреби у проведенні експертизи, оскільки в матеріалах справи є всі необхідні докази для розгляду даної справи та ухвалення відповідного рішення. Висновок експерта наданий позивачем відповідає всим вимогам діючого законодавства та відповідних інструкцій щодо експертних досліджень. Представником відповідача не конкретизовано в чому саме у відповідача викликають сумніви у наданому висновку експерта позивачем та вважає, що дане клопотання заявлене з метою затягування розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки для повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини та дати належну оцінку доказам поданих сторонами неможливо, оскільки у відповідача виникли сумніви в об`єктивності, повноті експертного дослідження наданого позивачем, оскільки експерт, який проводив дослідження за замовленням позивача не був попереджений про кримінальну відповідальність..

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;  сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення судом експертизи.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених п.5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

А тому вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 внаслідок ДТП, що сталося 29.01.2019?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 ..

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.43, 49, 103, 104, 106, 108, 109, 252, 253, 259, 260, 261  ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 внаслідок ДТП, що сталося 29.01.2019?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 18002, м.Черкаси, вул.Небесної Сотні, 31/1).

Попередити  експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи  №694/997/19, провадження № 2/690/217/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки судову автотоварознавчу експертизу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

                Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти  днів з  дня її проголошення.

Головуючий                                                          В.А. Здоровило