Справа № 2-130/2010  року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

 16 лютого 2010 року                     м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Антоняк Т. М.

секретаря:               Барабаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави - ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Богородчанського відділення ВАТ “Ощадбанк” №6378 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

встановив:

Прокуратура м.Івано-Франківська в інтересах держави ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Богородчанського відділення ВАТ “Ощадбанк” №6378 звернулась  в суд з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованості в сумі 28728 грн. 95 коп.

    Ухвалою суду від 16 лютого 2010 року в частині вимог про розірвання кредитного договору позов залишено без розгляду.

    Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві. В порядку уточнення розміру позовних вимог подала заяву, відповідно до якої просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 23689,81 гривень. Просила з врахуванням уточнених позовних вимог позов задоволити.

    Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №252 від 10.10.2007р. ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Богородчанського відділення ВАТ “Ощадбанк” №6378 надав ОСОБА_1 кредит в сумі 31000,00 грн. терміном до 10.10.2010 року, а позичальник ОСОБА_1 зобов’язувався погашати заборгованість по кредиту, згідно графіку та сплачувати відсотки за користування кредитом. Проте останній прострочив оплату платежів згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків наведеному в договорі, та станом на 30.11.2009 року заборгованість відповідача становить 23689,81 грн. Зазначена обставина нічим не спростована.

10.10.2007 року між ОСОБА_2 з однієї сторони, ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі в.о. керуючого філією Богородчанського відділення ВАТ “Ощадбанк” №6378 ОСОБА_4 з другої сторони та ОСОБА_1 з третьої сторони укладено договір поруки №252-1, згідно з яким поручитель зобов'язувався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №252 від 10.10.2007р. а також за додатковими умовами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Також, 10.10.2007 року між ОСОБА_3 з однієї сторони, ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі в.о. керуючого філією Богородчанського відділення ВАТ “Ощадбанк” №6378 ОСОБА_4 з другої сторони та ОСОБА_1 з третьої сторони укладено договір поруки №252-2 згідно з яким поручитель зобов'язувався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №252 від 10.10.2007р. а також за додатковими умовами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

    В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку – кредитного договору №252 від 10.10.2007р.

    Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

 Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів в солідарному порядку також слід стягнути в дохід державного бюджету судовий збір та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 543, 549-552, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов задоволити.

      Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Богородчанського відділення ВАТ “Ощадбанк” №6378 у солідарному порядку заборгованості в сумі 23689,81 гривень за кредитним договором №252 від 10.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід державного бюджету у солідарному порядку 236,89 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

    Суддя:                                  Антоняк Т. М.