Судове рішення #8147324

Справа № 2-1023/2010  року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

 18 лютого 2010 року                     м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Антоняк Т. М.

секретаря:               Барабаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

встановив:

 ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про звернення стягнення на предмет застави.

 Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, за змістом якої, ЗАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути заборгованість  за кредитним договором у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 28346,74 гривень.

    Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

 Вислухавши пояснення представника  позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

      Судом встановлено, що згідно кредитного договору №253963-CRED від 03.10.2008р. (а.с.5-6) ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1  кредит в сумі 30100,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 25.03.2010 року та із сплатою 25,5% річних. Проте, свої зобов’язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 17.05.2009 року заборгованість відповідача становить 28346,74  грн., а саме: основний борг за кредитом – 25753,45 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 1005,35 грн.; штрафні санкції — 250,00 грн. (фіксована частина) та 1337,94 грн. (процентна складова).

      З метою забезпечення виконання зобов’язання відповідача за кредитним договором із ЗАТ КБ «ПриватБанк» одночасно, із укладенням кредитного договору 03.10.2008р. було укладено договори поруки (а.с.33) із ОСОБА_2 . Відповідно до цього договору поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору №253963-CRED від 03.10.2008 року у повному обсязі цих зобов’язань, однак до цього моменту поручитель всупереч умовам договору поруки та ст.554 ЦК України не виконав свого обов’язку. Зазначена обставина нічим не спростована.

    В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку – кредитного договору №253963-CRED від 03.10.2008 року.

      Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути у солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 549-552, 554, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Позов задоволити.

 Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  в солідарному порядку на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 28346,74 гривень  за кредитним договором №253963-CRED від 03.10.2008 року.

 Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  в солідарному порядку на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 283,47 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

    Суддя:                                  Антоняк Т. М.

     

  • Номер: 6/552/206/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1023/2010
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Антоняк Тарас Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2021
  • Дата етапу: 02.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація