№ 2-13249/06
Справа № 2-1329, 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2007 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Харченко A.M. при секретарі - Черкашиной А.С, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Макаренко Віталія Володимировича про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2року, про що є актовий запис за № НОМЕР_1в Московському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, посилаючись на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з жовтня 2005 року, разом не проживають. Вважає, що сім'я розпалась остаточно та відновлена бути не може. Від спільного життя з відповідачем мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Спір про розділ майна відсутній. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, просила покласти на відповідача.
В судовому засідання позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2року, про що є актовий запис за № НОМЕР_1в Московському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з жовтня 2005 року, разом не проживають. На примирення сторони не згодні. Неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, залишається проживати з позивачкою. Спір про розділ майна відсутній.
Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, належить покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 224-226 ЦПК України ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2року в Московському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № НОМЕР_1- розірвати.
За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в дохід держави з ОСОБА_2. 10 (десять) грн., ОСОБА_1. від витрат по сплаті державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя