№1-39

2007р

ВИРОК                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого- голови суду Нескороженого І.Д. при секретарі Кулйнченко О.А. з участю прокурора Тесленка А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр.України,освіта середня спеціальна, одруженого, оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 позапартійного, не судимого, у скоєнні злочину, передба­ченого ст.ст. 15 ч.3, 185-ч.1 КК України,

встановив:

22 січня 2007 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_1 з метою викрадення половника дерева сосни з території майстерської дільниці № 5 урочища" Попова" сосна лісового масиву Миргородського ДЛГ Чапаївського лісництва, що розташоване поблизу залізничної станції Яреськи Шишацького району Полтавської областГ за допомогою власного трактора з гідро захватом та причепа намагався здійснити крадіжку половників дерев сосни в кількості 16 штук довжиною 4.5 м кожна об'ємом 4.6 м.3 на суму 1552 грн. 74 коп. але завантажуючи вказане дерево на причеп був виявлений на місц3і скоєння злочину працівниками Чапаївського лісництва. Таким чином ОСОБА_1 свій злочинний намір не довів до кінця з дричин, що не залежали від його волі.

Підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що 22.01. 2007 року біля 13 годин, проходячи в лісі поблизу з/с Яреськи побачив розкряжовані 16 штук деревин сосни, вирішив їх викрасти.

З цією метою він повернувся додому, взяв трактор з гідро захватом та причеп і поїхав на лісовий масив мастерської дільниці №5, що поблизу станції Яреськи і завантажив в причеп п'ять деревин, а тоді побачив працівника Чапаївського лісництва, який викликав інших працівників лісництва та працівників міліції.

Протоколом огляду місця пригоди ( а.с. 4-16) від 22.01.2007 року.

Довідкою про вартість деревини сосни ( а.с. 17).

Актом контрольного заміру половника дерева сосни ( а.с.46)

Показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, даними в ході досудового розслідування ( а.с. 37-39, 40-42, 43-45) та іншими доказами у їх сукупності.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив незаконний замах на таємне викрадення чужого майна, його дії вірно кваліфіковані по ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, що-знайшло своє повне підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні розміру та міри покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудній повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинив замах на злочин.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що підсудньому слід вибрати покарання у вигляді виправних робіт по місцю роботи.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

Засудив:

                    ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.

15 ч.3, 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді виправних робіт по місцю роботи терміном на І рік з утриманням на прибуток держави 10% заробітку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни- підписку про невиїзд.

Речові докази : 4.6 м.3 деревини сосни залишити у розпорядженні Чапаївського лісництва Миргородського ДЛГ.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб шляхом подачі апеляції через Шишацький районний суд.