Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                Справа №  2-508/10

    10.03.2010 року                                                                                 м.  Виноградів

    Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

        головуючого – судді Надопта А.А.,

        при секретарі – Чейпеш І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про встановлення права власності на спадкове майно,

                                  В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_1 заклав позов до ОСОБА_2, про встановлення права власності на спадкове майно.

    Вимоги позову мотивовано тим,  що 19 березня 2001 року  померла  тітка позивача- Розпопа   ОСОБА_3,  належним чином оформила заповіт ,  яким на випадок своєї смерті все своє майно залишила позивачу ОСОБА_1 Тітка ніколи не мала чоловіка і дітей ,  була одинокою.

    За своє життя ОСОБА_4  збудувала будинок в с.   Сасово   вул.  Шевченка №32. В цьому будинку проживала вона, а також позивач, тому що утримував і піклувався про неї. Крім цього, ОСОБА_4 володіла на праві власності, згідно державних актів, земельною ділянкою 0,46 га  для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Сасівської сільської ради, та земельна ділянка площею 2,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сасівської сільської ради.

    4 липня 2009 року ОСОБА_4 померла. В будинку залишився проживати позивач, де він і зареєстрований, користується земельними ділянками, які належали ОСОБА_4 Фактично позивач прийняв спадщину по заповіту після померлої тітки, однак він не може оформити через нотаріальну контору спадщину тому що згідно довідки БТІ  успадкований позивачем будинок будівництвом незавершений ,  стан готовності його складає 49%. На будинок не оформлено правовстановлюючих  документів.

    Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином  повідомлений про день, час і місце розгляду в судове засідання не з”явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд спрви за його відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд  такі задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вимог позову.

    Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього-ж Кодексу, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення  із-за  таких підстав.

    У відповідності до вимог ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що 19 березня 2001 року  померла  тітка позивача- Розпопа   ОСОБА_3,  належним чином оформила заповіт ,  яким на випадок своєї смерті все своє майно залишила позивачу ОСОБА_1 Тітка ніколи не мала чоловіка і дітей ,  була одинокою.

    За своє життя ОСОБА_4  збудувала будинок в с.   Сасово   вул.  Шевченка №32. В цьому будинку проживала вона, а також позивач, тому що утримував і піклувався про неї. Крім цього, ОСОБА_4 володіла на праві власності, згідно державних актів, земельною ділянкою 0,46 га  для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Сасівської сільської ради, та земельна ділянка площею 2,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сасівської сільської ради.

    4 липня 2009 року ОСОБА_4 померла. В будинку залишився проживати позивач, де він і зареєстрований, користується земельними ділянками, які належали ОСОБА_4 Фактично позивач прийняв спадщину по заповіту після померлої тітки, однак він не може оформити через нотаріальну контору спадщину тому що згідно довідки БТІ  успадкований позивачем будинок будівництвом незавершений ,  стан готовності його складає 49%. На будинок не оформлено правовстановлюючих  документів.Відповідачем по справі являється  мати позивача ОСОБА_2 ,  яка не  претендує на спадщину, тому що заповіт складено в  користь позивача, даний заповіт не змінено і не скасовано.

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги  підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач  в своїй  позовній заяві.

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України.

    На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 316, 321, 392, 1241, 1261, 1267, 1268 ЦК України,  ст.ст. 10, 30, 60, 174, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

                                         В И Р І Ш И В  :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про встановлення права власності на спадкове майно -задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на незавершений будівництвом / 49% готовності/ будинок, який розташований в с.   Сасово  по вул. Шевченка №32, Виноградівського  району.

    Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,46 га,  для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Сасівської  сільради згідно державного акту виданого 3 січня 2002 р. на ім ' я ОСОБА_4  і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №285.

    Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку 2,63 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сасівської сільської ради, згідно державного акту виданого 15 листопада 2002 року на ім ' я ОСОБА_5  і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №98.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Головуючий:                                                                                              Надопта А.А.