Справа № 3-198/2010р.

П О С Т А Н О В А

03 березня 2010 року                                                                                            місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,–

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

    Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

    28.01.2010 року о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_1 по вул. Галицька в м. Стрий Львівської області керував власним автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за що був затриманий працівниками міліції, огляд на визначення стану алкогольного сп»яніння проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причину своєї неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

-   протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС № 101991 (а.с.1), з якого встановлено, що 28.01.2010 року о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_1 по вул. Галицька в м. Стрий Львівської області керував власним автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за що був затриманий працівниками міліції, огляд на визначення стану алкогольного сп»яніння проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений;

-   оглядом на стан сп»яніння (а.с.1), з якого встановлено, що огляд ОСОБА_1 проводився із застосуванням трубки «Контроль тверезості», яка показала позитивний результат

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він будучи затриманим працівниками міліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом»якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним накласти стягнення ОСОБА_1, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: