Справа № 2- 399/ 2010

                                                             З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                                            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                 10  лютого 2010 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

                                         головуючого – судді Мєркулової Л.О.,

                                         при секретарі –  Бехтер Д.А.,

 розглянувши у відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи –   КП ВРЕЖО № 4,  відділ громадянства, імміграції та реєстрації  фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд, -    

                                                                      в с т а н о в и в :

          Позивачі звернулися до суду з позовом  про визнанні   ОСОБА_4 таким, що  втратив   право користування жилим приміщенням.

       У своєму позові та у судовому засіданні   позивачі пояснили, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1,  відповідальним наймачем якої є відповідач по справі – ОСОБА_4

     Відповідач є колишнім чоловіком ОСОБА_1, шлюб з ким вона розірвала 11.02.1993 року.

       З 2002 року відповідач не проживає в спірній квартирі. За цей час ніяких претензій на квартиру не заявляв, комунальні послуги не сплачує, ремонти не проводить. У нього нова сім*я,  є постійне місце проживання.

    Позивачі не перешкоджали відповідачу в користуванні спірною квартирою, замків не   міняли.

    Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять визнати  ОСОБА_4 таким, який втратив право користування жилим приміщенням в спірній  квартирі, оскільки він без поважних причин більше 6 місяців не проживає в спірній квартирі.

      Відповідач  у судове  засідання не з*явився, хоча був повідомлений через керівника за своїм місцем роботи в «Водоканалі», про що свідчить розписка, яка додана до матеріалів справи, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою  позивачів суд ухвалює рішення суду при заочному розгляді справи.

        Треті особи – представник ВРЕЖО № 4 та представник відділу громадянства, імміграції  та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ – у письмовій заяві до суду просять розглянути справу без участі їх представника.

      Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення   позивачів, свідків суд вважає, що позов  ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

       Із акту ЖЄД № 21 від   04.12.2009 року видно, що комісією ЖЄД встановлено, що  ОСОБА_4  квартирі  АДРЕСА_1 не проживає  більше шести місяців і  його речей також немає у квартирі.

      Із  довідки, виданої ЖЕД № 21 вбачається, що наймачем  вищевказаної квартири є   ОСОБА_4

       Допитані у судовому засіданні в якості свідків сусіди по під*їзду сім*ї ОСОБА_4  - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили у судовому засіданні, що сусідка ОСОБА_1 проживає з донькою та онучкою в квартирі № 7 в їхньому будинку сама без чоловіка. ОСОБА_4, її чоловіка, не бачили вже давно: років сім.

     Із наданих позивачами у судовому засіданні копій квитанцій вбачається, що усі комунальні послуги оплачують позивачу,  а відповідач ОСОБА_4 участі не приймає.

       Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сім*ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців. Цей строк за заявою   відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом.. Жиле приміщення зберігається за тимчасовим відсутнім наймачем або членами його сім*ї понад шість місяців у випадках, у тому числі, у разі взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк протягом усього часу перебування під вартою, якщо в цьому будинку, квартирі залишилися проживати інші члени сім*ї.

       Таким чином,  у судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2, понад 6 місяців без поважних причин не проживає у спірній квартирі і тому позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повністю найшов свої докази і підтвердження у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

     Керуючись ст.ст.213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК  України, суд, -  

                                                              В И Р І Ш И В :

      Позовну заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи -  КП «ВРЕЖО № 4», відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про визнання  особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням – задовольнити.

      Визнати  ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщення  в квартирі АДРЕСА_2.

     Зобов*язати  відділ громадянства,  імміграції  та реєстрації фізичних осіб  Заводського РВ  ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку  ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів  з дня отримання його копії.

    Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

   Суддя:                                                                                                                                Л.О.Мєркулова