Справа № 2-648/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.09.2009 року, Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:

головуючого  судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що шлюб між сторонами було зареєстровано Врублевецькою сільською радою Кам’янець-Подільського району 21.09.2001 року, актовий запис №04. Шлюбні відносини між сторонами припинені пів року тому, з того часу сторони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивачка просила шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім’ї, довіри, різних поглядів на життя, у зв’язку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного. Також позивачка зазначила, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв’язку із тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частини заробітку, але не менш 600 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти вимог позивачки у частині розірвання шлюбу, вимоги щодо стягнення аліментів на утримання сина визнає частково, через те, що не має можливості виплачувати зазначений позивачкою у позові розмір аліментів, оскільки на теперішній час не працює. Згоден виплачувати 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Просив справу розглядати без його участі.

Позивачка у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 350 гривень, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. Іншу частину позовних вимог підтримала у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 21.09.2001 року знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Врублевецькою сільською радою Кам’янець-Подільського району, актовий запис № 04 (а.с.6).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2008 року, подальше подружнє життя та збереження сім’ї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім’я розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутністю порозуміння між подружжям.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачем та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги в цій частині.

Також судом встановлено, що від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). За згодою сторін дитина на теперішній час проживає разом із позивачкою.

Згідно ст. 184 СК України „Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі”.

Згідно ст.54 Закону України “Про Державний бюджет України на 2009 рік”, прожитковий мінімум на одну особу  та  для  тих,  хто  відноситься  до  основних  соціальних і демографічних груп населення, встановлюються в розмірах, що діяли у  грудні 2008 року. Відповідно до ст.58 Закону України “Про Державний бюджет України на 2008 рік” прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років станом на 1 жовтня становив 701 гривню.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько дитини мають рівні права та обов’язки щодо утримання дитини.

Оскільки відповідач на момент розгляду справи у суді є дієздатним, офіційно ніде не працює, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, однак добровільно матеріальної допомоги дитині не оказує, суд вважає, що з нього можуть бути утриманні аліменти у розмірі 350 гривень, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Витрати пов’язані зі сплатою державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

            Спір про майно відсутній.

            Шлюб буде розірвано вперше.

З відповідача також на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні, витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок.

          Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104,105,110-112,180-184 СК України,
ст.ст. 10,11,60, 212–215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Уточненні позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дівоче прізвище – Андріяш) ОСОБА_6 зареєстрований Врублевецькою сільською радою Кам’янець-Подільського району 21.09.2001 року, актовий запис №04, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 17 грн. в дохід держави, ОСОБА_3 від затрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Хмельницька область, Кам’янець-Подільський район, с.Станіславівка, вул. Шевченко, 5, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: м. Луганськ, пров. Благоєва, 45, аліменти на утримання сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 (триста п’ятдесят) гривень, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.03.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одної) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (семи) гривень 50 копійок.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                                        І.Ю.КОТЛЯРОВА