дело № 1-422/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«28» декабря 2009 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующего судьи – Пташкиной А.А.
при секретаре – Кущевой И.В.
с участием прокурора – Дроновой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживаещего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4«а»
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
18 августа 2009 года примерно в 12 часов ОСОБА_1 действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы, путем свободного доступа, находясь на территории кафе «Перекресток», расположенного по улице Коминтерна в г. Луганске тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_2, а именно – деревянный столик, тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму 300 гривен. Похищенным распорядился по своему усмотрению, продав его не установленным в ходе досудебного следствия лицам, вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что частным образом с декабря 2008 года подрабатывал в кафе «Перекресток», расположенном на улице Коминтерна в г. Луганске. 18 августа 2009 года был на территории кафе в нетрезвом состоянии, похитил деревянный столик и продал ранее не знакомой ему женщине, а вырученные деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается и просил суд строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которые никто из участников процесса не оспаривает:
- заявлением пострадавшей ОСОБА_2 (л.д.5);
- явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.10);
- протоколом осмотра места происшествия (л.д.7).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания, в соответствие со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, холост.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает: явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при назначении наказания с испытанием в соответствие со ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в течении 15 суток со дня его провозглашения в Луганский апелляционный суд через суд Каменнобродского района г. Луганска.
Судья Каменнобродского
районного суду г. Луганска А.А. Пташкина