- Відповідач (Боржник): ДП "Бродівське лісове господарство"
- Позивач (Заявник): ПАТ "Українська залізниця"
- Позивач в особі: Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
- Заявник: ДП "Бродівське лісове господарство"
- Заявник апеляційної інстанції: Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
- Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Бродівське лісове господарство"
- Заявник касаційної інстанції: АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
12 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 914/1881/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця",
відповідач - Державне підприємство "Бродівське лісове господарство",
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця",
на рішення Господарського суду Львівської області
від 30.11.2019
у складі судді: Мороз Н.В.
на постанову Західного апеляційного господарського суду
від 05.08.2019
у складі колегії суддів: Зварич О.В, (головуючий), Скрипчук О.С., Хабіб М.І.,
за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця",
до Державного підприємства "Бродівське лісове господарство",
про стягнення 51 587, 10 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця", заявник) 30.08.2019 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у справі № 914/1881/17 Господарського суду Львівської області.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1881/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковського О.В., суддя - Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019.
Розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Українська залізниця", колегія суддів дійшла висновку про відмову у її прийняті з наступних підстав.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 7 цієї ж статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1600,00 грн., а тому сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 160 000,00 грн.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення 51 587, 10 грн., що менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на момент звернення з позовною заявою), а тому у розумінні Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) спір у справі №914/1881/17 наведено належних обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а), б), в), г) пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, касаційна скарга ПАТ "Українська залізниця" не може бути розглянута судом касаційної інстанції, а в її прийняті слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 163, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у справі № 914/1881/17.
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у справі № 914/1881/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді О.В. Васьковський
К.М. Огороднік
- Номер:
- Опис: про стягнення штрафу
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 914/1881/17
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Погребняк В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2017
- Дата етапу: 30.11.2017
- Номер:
- Опис: Продовження процесуальних строків
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/1881/17
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Погребняк В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2017
- Дата етапу: 15.11.2017
- Номер:
- Опис: про стягнення штрафу
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 914/1881/17
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Погребняк В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 03.04.2018
- Номер:
- Опис: про стягнення штрафу
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/1881/17
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Погребняк В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 05.02.2018
- Номер:
- Опис: про стягнення штрафу
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/1881/17
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Погребняк В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2018
- Дата етапу: 23.04.2018
- Номер:
- Опис: про стягнення штрафу
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 914/1881/17
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Погребняк В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2018
- Дата етапу: 06.09.2018
- Номер:
- Опис: про стягнення штрафу
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 914/1881/17
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Погребняк В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2018
- Дата етапу: 05.08.2019
- Номер:
- Опис: про стягнення штрафу у розмірі 51587,10 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 914/1881/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Погребняк В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2019
- Дата етапу: 12.09.2019
- Номер:
- Опис: про стягнення штрафу у розмірі 51587,10 грн.
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 914/1881/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Погребняк В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2019
- Дата етапу: 04.11.2019