Справа № 3-190/2010р.

                                                              П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                                І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р А  Ї  Н  И

17 березня 2010 року                                                                                 м.Свалява

Суддя Свалявського  районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від  Свалявської  міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності                                                                      

                           Р У С И Н А     І В А Н А    І Л Л І Ч А, 24.05.1954 року народжен-

ня, уроженця та мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_1, 58, Свалявсь-

кого району, Закарпатської області,  українця, гро-

мадянина України, одруженого,

за ст.  163-3 ч.1 КупАП,

                                             В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

На розгляд Свалявського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.  163-3 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що жодного правопорушення не вчиняв. 13.02.2010 року працівниками Свалявської МДПІ проводилася перевірка  АЗС, яка розміщена  в с.Нижні Ворота Воловецького району. При цьому працівниками  МДПІ  - головним  державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 та  старшим  державним податковим  ревізором-інспектором  ОСОБА_3 під час перевірки  було заявлено усну вимогу про проведення інвентаризації залишків  нафтопродуктів та інших супутніх  товарів, для чого просили надати їм можливість  зробити заміри нафтопродуктів  у резервуарах.

При цьому, вказаним  працівникам МДПІ було  запропоновано, у відповідності до встановленого порядку проведення інвентаризації нафтопродуктів звернутися до керівництва  ВАТ “Закарпатнафтопродукт”. Однак, старшим  податковим  ревізором-інспектором було  складено протокол про адміністративне правопорушення.

На цій підставі просить винести рішення, яким  у притягненні до адміністративної відповідальності  відмовити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя дійшов до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-3 ч. 1 КУпАП слід відмовити по  слідуючим мотивам.

Відповідно до ст.163-3  ч.1 КУпАП  відповідальність, передбачена за  невиконання  керівниками  та іншими посадовими особами підпрємств, установ, організацій, включаючи  установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні  установи, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у  пунктах статті 11 Закону України  “Про державну податкову  службу в Україні”

Пунктами 5-8 Закону України “Про державну податкову  службу в Україні” передбачені слідуючі законні вимоги  посадових осіб  державної податкової служби:

                                  5) одержувати безоплатно від платників податків,  а також від

                                  установ  Національного  банку  України  та  комерційних  банків  у

                                  порядку,  встановленому Законом України "Про  банки  і  банківську

                                  діяльність"  (   2121-14   ),  довідки  та/або  копії документів про

                                  наявність  банківських  рахунків, а на підставі рішення суду - про

                                  обсяг та обіг коштів на рахунках, у тому числі про ненадходження у

                                  встановлені терміни валютної виручки від суб'єктів підприємницької  

                                діяльності;

                              6) одержувати  безоплатно  необхідні відомості для формування

                              інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб -  платників

                              податків та зборів (обов'язкових платежів) від платників податків,

                              а також Національного банку України та його  установ  -  про  суми

                              доходів, виплачених фізичним особам, і утриманих з них податків та

                              зборів  (обов'язкових  платежів),   від   органів,   уповноважених

                              проводити державну реєстрацію суб'єктів, а також видавати ліцензії

                              на  провадження  видів  господарської  діяльності,  що  підлягають

                              ліцензуванню відповідно до закону, - про видачу таких свідоцтв про

                              державну   реєстрацію   та   ліцензій   суб'єктам    господарської

                              діяльності,  від  органів  внутрішніх  справ  - про громадян,  які

                              прибули на проживання до відповідного населеного пункту чи  вибули

                              з  нього,  від органів реєстрації актів громадянського стану - про

                              громадян, які померли;

                                7) одержувати безоплатно від митних органів  щомісяця  звітні

                              дані  про  ввезення на митну територію України імпортних товарів і

                              справляння при цьому податків та зборів (обов'язкових платежів) та

                              інформацію   про   експортно-імпортні   операції,   що  здійснюють

                              резиденти  і  нерезиденти,  за  формою,  погодженою  з   Державною

                              податковою  адміністрацією  України,  та  від органів статистики -

                              дані,  необхідні  для  використання  їх   у   проведенні   аналізу

                              фінансово-господарської     діяльності    підприємств,    установ,

                              організацій усіх форм власності;

                              8) вимагати   від   платників   податків,   діяльність   яких

                            перевіряється,    усунення    виявлених    порушень    податкового

                            законодавства,  контролювати виконання  законних  вимог  посадових

                            осіб органів державної податкової служби,  а також припинення дій,

                            які  перешкоджають  здійсненню  повноважень   посадовими   особами

         органів державної податкової служби;

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено порушення жодної із перелічених законних вимог   посадових осіб органів державної податкової служби.

За невиконання інших, будь-яких вимог  посадових осіб органів державної податкової служби не наступає відповідальність за ст. 163-3 ч.1 КУпАП, а тому у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  слід відмовити у зв”язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч.1 КУпАП провадження в справі про  адміністративне  правопорушення  не може бути  розпочато,  а  розпочате  підлягає  закриттю  за  таких обставин:

     1)   відсутність    події    і    складу    адміністративного правопорушення.

На цій підставі провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 283-285 , 247 ч.1 КУпАП, суддя,

                                        П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 за ст. 163-3 ч.1 КУпАП  у зв”язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                                                  ОСОБА_4