Справа № 3-190/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2010 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності
Р У С И Н А І В А Н А І Л Л І Ч А, 24.05.1954 року народжен-
ня, уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 58, Свалявсь-
кого району, Закарпатської області, українця, гро-
мадянина України, одруженого,
за ст. 163-3 ч.1 КупАП,
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Свалявського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що жодного правопорушення не вчиняв. 13.02.2010 року працівниками Свалявської МДПІ проводилася перевірка АЗС, яка розміщена в с.Нижні Ворота Воловецького району. При цьому працівниками МДПІ - головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 та старшим державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_3 під час перевірки було заявлено усну вимогу про проведення інвентаризації залишків нафтопродуктів та інших супутніх товарів, для чого просили надати їм можливість зробити заміри нафтопродуктів у резервуарах.
При цьому, вказаним працівникам МДПІ було запропоновано, у відповідності до встановленого порядку проведення інвентаризації нафтопродуктів звернутися до керівництва ВАТ “Закарпатнафтопродукт”. Однак, старшим податковим ревізором-інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення.
На цій підставі просить винести рішення, яким у притягненні до адміністративної відповідальності відмовити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя дійшов до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-3 ч. 1 КУпАП слід відмовити по слідуючим мотивам.
Відповідно до ст.163-3 ч.1 КУпАП відповідальність, передбачена за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підпрємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у пунктах статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”
Пунктами 5-8 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” передбачені слідуючі законні вимоги посадових осіб державної податкової служби:
5) одержувати безоплатно від платників податків, а також від
установ Національного банку України та комерційних банків у
порядку, встановленому Законом України "Про банки і банківську
діяльність" ( 2121-14 ), довідки та/або копії документів про
наявність банківських рахунків, а на підставі рішення суду - про
обсяг та обіг коштів на рахунках, у тому числі про ненадходження у
встановлені терміни валютної виручки від суб'єктів підприємницької
діяльності;
6) одержувати безоплатно необхідні відомості для формування
інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників
податків та зборів (обов'язкових платежів) від платників податків,
а також Національного банку України та його установ - про суми
доходів, виплачених фізичним особам, і утриманих з них податків та
зборів (обов'язкових платежів), від органів, уповноважених
проводити державну реєстрацію суб'єктів, а також видавати ліцензії
на провадження видів господарської діяльності, що підлягають
ліцензуванню відповідно до закону, - про видачу таких свідоцтв про
державну реєстрацію та ліцензій суб'єктам господарської
діяльності, від органів внутрішніх справ - про громадян, які
прибули на проживання до відповідного населеного пункту чи вибули
з нього, від органів реєстрації актів громадянського стану - про
громадян, які померли;
7) одержувати безоплатно від митних органів щомісяця звітні
дані про ввезення на митну територію України імпортних товарів і
справляння при цьому податків та зборів (обов'язкових платежів) та
інформацію про експортно-імпортні операції, що здійснюють
резиденти і нерезиденти, за формою, погодженою з Державною
податковою адміністрацією України, та від органів статистики -
дані, необхідні для використання їх у проведенні аналізу
фінансово-господарської діяльності підприємств, установ,
організацій усіх форм власності;
8) вимагати від платників податків, діяльність яких
перевіряється, усунення виявлених порушень податкового
законодавства, контролювати виконання законних вимог посадових
осіб органів державної податкової служби, а також припинення дій,
які перешкоджають здійсненню повноважень посадовими особами
органів державної податкової служби;
У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено порушення жодної із перелічених законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби.
За невиконання інших, будь-яких вимог посадових осіб органів державної податкової служби не наступає відповідальність за ст. 163-3 ч.1 КУпАП, а тому у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити у зв”язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 247 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На цій підставі провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 283-285 , 247 ч.1 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-3 ч.1 КУпАП у зв”язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ : ОСОБА_4
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-190/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Жиганська Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 09.09.2015