Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #81450777

УХВАЛА


11 вересня 2019 року

Київ


справа №9901/386/19

адміністративне провадження №Зі/9901/292/19


Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши заяву адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про відвід судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А. у справі №9901/386/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 27 червня 2019 року № 1743/0/15-19 про звільнення з посади судді,


УСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 27 червня 2019 року №1743/0/15-19 про звільнення з посади судді.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року заява про відвід судді Єзерова А.А. визнана не обґрунтованою. Зупинено провадження у справі № 9901/386/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 27 червня 2019 року № 1743/0/15-19 про звільнення з посади судді.

Згідно частини 4 статті 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

11 вересня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Єзерова А.А. визначено суддю Єресько Л.О.

Відповідно до частини восьмої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Вважаю за можливе розглянуту заяву адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про відвід судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А. в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України,


УХВАЛИВ:

Питання про вирішення заяви адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про відвід судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А. у справі №9901/386/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 27 червня 2019 року № 1743/0/15-19 про звільнення з посади судді призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 12 вересня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.




...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду


  • Номер: П/9901/386/19
  • Опис: про визнання протиправним та скасування рішення ВРП №1743/0/15/19 від 27.06.2019 року про звільненняз посади судді
  • Тип справи: Позовна заява
  • Номер справи: 9901/386/19
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Єресько Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2019
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: Зі/9901/289/19
  • Опис: про визнання протиправним та скасування рішення ВРП №1743/0/15/19 від 27.06.2019 року про звільненняз посади судді
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 9901/386/19
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Єресько Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
  • Номер: Зі/9901/290/19
  • Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 9901/386/19
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Єресько Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2019
  • Дата етапу: 16.09.2019
  • Номер: Зі/9901/291/19
  • Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 9901/386/19
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Єресько Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
  • Номер: Зі/9901/292/19
  • Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 9901/386/19
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Єресько Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
  • Номер: Зі/9901/293/19
  • Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 9901/386/19
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Єресько Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація