2-1588/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"9" березня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:    

      головуючого судді                     Галущенко Ю.А.,

      при секретарі                             Данковській С.В.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності по ј частині будинку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 р. позивачі звернулися до суду з позовом, в якому зазначають, що 12.09.2008 року померла їх бабуся і мати відповідача – ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку № 110 по вул. Епронівській в м. Запоріжжі, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого п’ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою 26.06.1986 року. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачам. Відповідач на спадкове майно після смерті матері не претендує, права на обов’язкову частку в спадщині не має.

Посилаючись на те, що вони своєчасно звернулися до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, проте отримати свідоцтво про право власності на спадщину не мають змоги, оскільки в них відсутній оригінал правовстановлюючих документів на будинок, що належав спадкодавці, просять суд визнати за ними право власності по ј частині житлового будинку № 110 по вул. Епронівській в м. Запоріжжі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

В попередньому судовому засіданні позивачі на задоволенні позову наполягали, надали заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні у зв’язку з повним визнанням позову відповідачем.

Відповідач в попередньому судовому засіданні надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував у зв’язку з повним визнанням позову.

Вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, заслухавши пояснення позивачів, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як передбачено ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачем та той факт, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 174, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку № 110 по вул. Епронівській в м. Запоріжжі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 12.09.2008 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину житлового будинку № 110 по вул. Епронівській в м. Запоріжжі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 12.09.2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів після його проголошення  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  або апеляційної скарги, яка подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                 Ю.А. Галущенко