справа 2-280/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2010 року              Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

                                    головуючого судді:            Пташкіної А.О.

                                    при секретарі:            П’ятак О.Л.        

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що позичила відповідачу грошову суму у розмірі 700000 грн., що підтверджується відповідною розпискою від 17.10.2006 року, та відповідачка зобов’язалась повернути дану суму у строк до 17.10.2008 року. Однак в супереч договірним зобов’язанням борг в зазначений у розписці термін не повернула, посилаючись на матеріальні проблеми.  Виходячи із чого, позивачка була вимушена звернутися до суду, та просила стягнути з відповідача борг у сумі 700000 грн., а також сплачені позивачкою судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.      

 В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

 Відповідачка у судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі і просила суд розглянути справу за її відсутності.

 Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

 Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.   Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 700000 гривень, що підтверджується розпискою від 17.10.2006 року, яка написана ОСОБА_2 власноруч і в якій вона зобов’язалась   повернути борг 17.10.2008  року (а.с. 5).

            Всупереч договірним зобов’язанням ОСОБА_2 у встановлений термін борг не повернула,  посилаючись на матеріальні проблеми.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до цього, з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню сплачені позивачкою судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 625, 1049, 1050, 1167 ЦК України, ст.ст. 10-11, 15, 60, 79-81, 88, 208-209, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   суму боргу у розмірі 700000 (сімсот тисяч) гривень 00 копійок ,  а також сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 (сто двадцять) гривень та судовий збір у сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень.                              

    Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кам ’ янобрідського

районного суду м. Луганська                                                      А.О. Пташкіна