Справа № 3-848/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року                                                                                                  м.Олевськ

    Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не інваліда, не працюючого, раніше  адміністративному стягненню не піддавався,

    у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

    19 вересня 2009 року, близько 16 год. 30 хв. на автодорозі Олевськ-Замисловичі 19 км. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки „ФОРД-ЕСКОРТ” державний реєстраційний номер –АМ 4675 ВА, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечної швидкості руху, з”їхав у кювет де автомобіль отримав механічні пошкодження, чим вчинив порушення п.12.1 ПДР України.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

    Крім того факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_2, протоколом огляду транспортного засобу від 09.09.2009 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2009 року та схемою огляду місця ДТП, а також протоколом № 212 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп”яніння від 20.09.2009 року.

    Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності,  вважаю, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,  повністю та об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

    Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,  суддя, кваліфікує за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

      Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суддя у відповідності до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винності у вчиненому правопорушенні, враховує його майновий стан та обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність.

    Обставинами, що пом”якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є щире розкаяння.

    Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, не встановлено.

    Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, суддя, крім того враховує  його вік та те, що він поніс достатні моральні та матеріальні збитки у зв’язку з пошкодженням автомобіля, не завдав шкоди іншим особам та державі і на підставі чого приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1, ст. 27 КУпАП і на підставі викладеного обирає йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.    

                Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                           Суддя: