Справа № 2-192/10р.

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   19 березня 2010 року                                                                 м. Берегово                

               Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:  головуючого - Ільтьо І.І.., при секретарі - Куні О.І., з участю позивачки ОСОБА_1, її адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

   встановив:

ОСОБА_1 та  ОСОБА_3 зареєстрували   шлюб 22 грудня 2001 року, у виконкомі Бенянської сільської ради Берегівського району актовий запис №10.

Від шлюбу подружжя дітей не має.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу   зазначивши, що через різні характери та погляди на життя у них виникали сварки, відповідач не приділяв достатньої уваги сім»ї, неодноразово спричиняв позивачці тілесні ушкодження.  На  даний час вони припинили сімейні стосунки, щоб уникати конфліктів. Більше трьох років не спілкуються, тому  їх сім’я існує тільки формально.      

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила задовольнити його з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Заслухавши пояснення позивачки, її адвоката, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків тривалий час, мають окремий бюджет, не ведуть спільного господарства, не бажають миритись, що свідчить  про  дійсність їх наміру  щодо розірвання шлюбу та  дає підстави до задоволення позову.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

   З відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 226 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 грудня 2001 року у виконкомі Бенянської сільської ради Берегівського району, реєстраційний запис за № 10 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3   - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути держмито з відповідача ОСОБА_3 в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а позивачку ОСОБА_1 від оплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь позивачки ОСОБА_1 - 500 (п’ятсот гривен), які були витрачені за надання юридичної допомоги та 38 (тридцять вісім гривен) 50 коп. судових витрат.

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя:                                                                                         І. І. Ільтьо

    Справа № 2-192/10р.

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   19 березня 2010 року                                                                 м. Берегово                

               Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:  головуючого - Ільтьо І.І.., при секретарі - Куні О.І., з участю позивачки ОСОБА_1, її адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

   встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу   зазначивши, що через різні характери та погляди на життя у них виникали сварки, відповідач не приділяв достатньої уваги сім»ї, неодноразово спричиняв позивачці тілесні ушкодження.  На  даний час вони припинили сімейні стосунки, щоб уникати конфліктів. Більше трьох років не спілкуються, тому  їх сім’я існує тільки формально.      

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.  

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 226 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 грудня 2001 року у виконкомі Бенянської сільської ради Берегівського району, реєстраційний запис за № 10 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3   - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути держмито з відповідача ОСОБА_3 в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а позивачку ОСОБА_1 від оплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь позивачки ОСОБА_1 - 500 (п’ятсот гривен), які були витрачені за надання юридичної допомоги та 38 (тридцять вісім гривен) 50 коп. судових витрат.

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Суддя:                                                                                       І. І. Ільтьо