Дело № 1-55/2010 год

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

13 марта 2010 г.                                   г. Каменка-Днепровская                                    

            Каменско-Днепровский  районный суд Запорожской области  в составе:

Председательствующего             судьи             Яковлевой М. С.

при секретаре                                 Гайванюк Н.Н.

с участием прокурора                           Тарабукина Е.Ю.

рассмотрев  в открытом судебном заседании   в зале суда  уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2009 г. примерно в 14 часов ОСОБА_1, пребывая в состоянии  алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа из дома № 169, находящегося по ул. Ежикова в г. Каменка-Днепровская Запорожской области тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил калорифер «Бинатон»     стоимостью 100 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2  материальный ущерб на указанную сумму.      

04 октября 2009 г. примерно в 12 часов ОСОБА_1, пребывая в состоянии  алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа из дома № 169, находящегося по ул. Ежикова в г. Каменка-Днепровская Запорожской области тайно, повторно, умышленно, из корыстных побуждений похитил радиоприемник     стоимостью 80 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2  материальный ущерб на указанную сумму.      

04 октября 2009 г. примерно в 16 часов ОСОБА_1, пребывая в состоянии  алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа из летней кухни, расположенной во дворе дома № 169, находящегося по ул. Ежикова в г. Каменка-Днепровская Запорожской области тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 30 кг картофеля стоимостью 5,50 грн. за 1 кг на сумму 75 грн., 50 кг лука стоимостью 3 грн. за 1 кг на сумму 150 грн., 2 мешка емкостью 50 кг стоимостью 1 грн. за 1 мешок на сумму 2 грн., а всего на общую сумму 227 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2  материальный ущерб на указанную сумму.      

04 октября 2009 г. примерно в 18 часов ОСОБА_1, пребывая в состоянии  алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа из сарая, расположенного во дворе дома № 169, находящегося по ул. Ежикова в г. Каменка-Днепровская Запорожской области тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил козленка возрастом 1 год стоимостью 200 грн.,  чем причинил потерпевшей ОСОБА_2  материальный ущерб на указанную сумму.      

05 октября 2009 г. примерно в 15 часов ОСОБА_1, пребывая в состоянии  алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа из дома № 169, находящегося по ул. Ежикова в г. Каменка-Днепровская Запорожской области тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил козленка 30 кг картофеля стоимостью 2,5 грн. за 1 кг на сумму 75 грн., электроудлинитель длиной 5 м  стоимостью 20 грн., 1 мешок емкостью 50 кг стоимостью 1 грн., а всего на общую сумму 96 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2  материальный ущерб на указанную сумму.      

05 октября 2009 г. примерно в 15 часов ОСОБА_1, пребывая в состоянии  алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа из дома № 169, находящегося по ул. Ежикова в г. Каменка-Днепровская Запорожской области тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор «Фобис-5546» стоимостью 400 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2  материальный ущерб на указанную сумму.

Своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1103 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  свою вину признал  полностью и суду  пояснил, что      в конце сентября 2009 г. он стал проживать на квартире у ОСОБА_3 по адресу:  ул. Ежикова,  169 в г. Каменка-Днепровская Запорожской области. В начале октябре 2009 г. Леликову Л.И. положили в больницу, и она попросила его, чтобы он присмотрел за домом, оствила ему ключи, сказала, чтобы он кормил собаку и козленка, разрешила ему брать из летней кухни для приготовления еды картофель и лук. Примерно 3 октября 2009 г. он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения,  решил украсть калорифер серого цвета. Взяв его, он продал его на рынке лет 60 за 45 грн., на вырученные деньги  он купил водки. На следующий день примерно в 16 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу картофеля и лука из сарая указанного дома.  Он положил около 30 кг картофеля и 50 кг лука в два мешка, и на тележке все это отвез на ул. Ежикова к женщине по имени ОСОБА_3 и продал ей все это за 2 литра самогона, объяснив, что все это принадлежит ему.  Самогон он выпил. В этот же день в 18 часов он решил зарезать козленка, который находился у ОСОБА_3 в сарае. Козленка возрастом 1 год, все мясо съел один. Шкуру и голову он выбросил в яму на месте бывшей теплицы.  В этот же день  примерно в 12 часов он ходил к своей знакомой ОСОБА_3 и подарил ей приемник черного цвета, который он тоже взял у ОСОБА_3 в доме.  Через несколько дней он забрал у нее приемник  обратно и продал его на рынке мужчине лет 50 за 20 грн., вырученные деньги он пропил. На следующий день 5 октября 2009 г.  примерно в 15 часов он, находясь  в состоянии  алкогольного опьянения, решил   украсть картофель и удлинитель.  В доме он взял удлинитель, а в кухне взял мешок, положил в него примерно 30 кг картофеля, все погрузил на тележку, снова отвез женщине по имени ОСОБА_3 на ул. Ежикова, все это он продал ей за бутылку самогона. О том, что продает ей ворованные вещи, он не говорил.  В тот же день примерно  в 16 часов он решил похитить телевизор из дома.  Он поставил телевизор на тележку и покатил по улице. Его увидел брат ОСОБА_4 Ломенко, в то время ОСОБА_1 находился на расстоянии  от дома метрах в 300. Ломенко ему сказал, чтобы он вернул телевизор обратно. Тогда ОСОБА_1 вернулся и покатил его назад. В содеянном раскаивается.              

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями  потерпевшей ОСОБА_2,   которая суду показала,  что по ул. Ежикова, 169 в г. Каменка-Днепровская Запорожской области  проживает ее мать ОСОБА_3, которая с 24.09.2009 г.  до середины октября 2009 г.  находилась в терапевтическом  отделении Каменско-Днепровской ЦРБ.

 Примерно с 18.09.2009 г.  с ее матерью стал проживать ОСОБА_1 (сын ее знакомой), который попросил у нее пожить некоторое время, на что она согласилась. После того, как ее мама  легла в больницу, ОСОБА_1 продолжал жить в ее доме.  Он должен был кормить собаку и козленка. Ко всем помещениям во дворе у него был доступ.  05 октября 2009 г. ей позвонила соседка ее матери ОСОБА_5, и сообщила, что ОСОБА_1 выносит из двора какие-то вещи.  Узнав об этом, она сразу направилась в дом № 169 по ул. Ежикова.  Во дворе она обнаружила шкуру от козленка, невдалеке  от ведра лежала голова козленка. В сарае после визуального осмотра она обнаружила пропажу калорифера, удлинителя, не было двух мешков картошки, радио, около шести ведер лука. Она стала искать пархоменка С.Н., но не нашла. На следующий день ей позвонила ОСОБА_6, сказала, что  в доме снова зажегся свет. Тогда потерпевшая вместе с мужем поехали туда, там находился ОСОБА_1, который пребывал в состоянии алкогольного опьянения.  Он пообещал все вернуть, но так и выполнил обещания.  Потерпевшая пояснила, что  все похищенное имущество принадлежало ей, она оставила все у матери во временное пользование.

В силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.

Действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам  тайного  похищения чужого имущества (кражи), совершенного  повторно.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает содеянное, принимает во внимание раскаяние в содеянном,  чистосердечное признание подсудимым своей вины, содействие в раскрытии преступления, что суд считает смягчающими ответственность  обстоятельствами, пребывание во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд считает отягчающим ответственность обстоятельством, суд учитывает, что подсудимый не работает,  является инвалидом второй группы, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_5,  проходит реабилитацию от наркотической зависимости, ранее был судим за корыстное преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, поэтому суд полагает применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы  на основании ст. 75 УК Украины.

По делу   заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 800 грн. Суд полагает, что заявленные требования обоснованы, подтверждаются материалами дела (л.д. 40-42, 71-73, 74-79), поэтому подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.  

 На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания  освободить с испытательным  сроком три  года.

В силу п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы УИС  об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы УИС.  

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающей по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_7, причиненный материальный ущерб в сумме 800 (восемьсот) грн.

Меру пресечения  ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.  

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение  15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья