УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1287/18

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського дошкільного навчального закладу № 42 Львівської міської ради Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019р.

у складі колегії суддів: О. В. Зварич - головуючий, О. П. Дубник, О. С. Скрипчук

та на рішення господарського суду Львівської області від 11.10.2018р.

суддя: З. В. Горецька

за позовом Львівського дошкільного навчального закладу № 42 Львівської міської ради Львівської області

до

1. Львівської міської ради;

2. Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради;

3. Відділу освіти Галицького та Франківського районів Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради;

4. Комунальної установи закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №188 Львівської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради;

2.Заклад дошкільної освіти (дитячий садок) №21 Львівської міської ради

про визнання недійсним акта органу місцевого самоврядуванню, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Львівський дошкільний навчальний заклад № 42 Львівської міської ради Львівської області звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019р. та на рішення господарського суду Львівської області від 11.10.2018р. у справі №914/1287/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції ухвалена 08.07.2019р.

Касаційна скарга подана до суду апеляційної інстанції лише 02.08.2019р. згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції на першому аркуші скарги.

В касаційній скарзі скаржник не просить поновити йому строк на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції та зазначає, що цей строк ним не пропущено, оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено 15.07.2019р.

Проте, Верховний Суд не вбачає підтвердження вказаного факту, оскільки в тексті оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019р. не вказано, коли був складений її повний текст.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд надає скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску, які підтвердженні належними доказами.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Львівського дошкільного навчального закладу № 42 Львівської міської ради Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019р. та на рішення господарського суду Львівської області від 11.10.2018р. у справі №914/1287/18 залишити без руху.

2. Надати Львівському дошкільному навчальному закладу № 42 Львівської міської ради Львівської області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити Львівський дошкільний навчальний заклад № 42 Львівської міської ради Львівської області про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй