Справа № 2-а-375/10

                                                                                                            Номер рядка стат. звіту - 29

                                                                  Код суду 0707

                                                    П О С Т А Н О В А

                                                   МЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 березня 2010 року                                                               м.Мукачево

        Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді         Камінського С.Е.    

                     при секретарі         Пак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області відділення ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району, інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м.Іршава старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку та  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                         встановив:

          ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Закарпатській області відділення ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району, інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м.Іршава старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку та  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить поновити строк оскарження постанови, який пропущений з поважних причин та скасувати постанову серії АО № 031827 від 14 листопада 2009 року по справі про адміністративне правопорушення.  

          Позов мотивує тим, що 14 листопада 2009 року інспектором ДПС ВДАІ та АТІ  м.Іршава ОСОБА_2 відносно нього було винесено постанову серії АО № 031827 від 14 листопада 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП і накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень. В постанові зазначено, що 14 листопада 2009 року о 16 год. 05 хв. в м.Мукачево, водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 керував автомобілем не маючи поліса обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Позивач вважає таку постанову незаконною, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував так як вищевказаний поліс страхування цивільно-правової відповідальності в нього був в наявності, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, що тягне за собою скасування вищевказаної постанови. Оскаржити дану постанову вчасно позивач не міг, оскільки знаходився у відряджені за межами області.

           В судове засідання позивач та його представник не з"явилися.  

           В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 підтримали  позовні вимоги повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.    

           Представник відповідача - УДАІ УМВС України в Закарпатській області відділення ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району будучи належним чином повідомленими  про час та місце розгляду справи, в судове засідання  не з"явився повторно, про причину неявки суд не повідомив.

           Відповідач - інспектор ДПС ВДАІ та АТІ м.Іршава старший сержант міліції ОСОБА_2І будучи належним чином повідомленими  про час та місце розгляду справи, в судове

                                                                             -2-

засідання  не з"явився повторно, про причину неявки суд не повідомив.

           Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі письмових доказів.

           Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку  про  задоволення позовних вимог  ОСОБА_1 виходячи із  наступного.

           Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності  суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо  доказування правомірності свого рішення,   дій чи бездіяльності  покладається на відповідача.

           Відповідачі в судове засідання не з"явилися та не подали до суду всі наявні у   них   документи та  матеріали,   що   підтверджують   вчинення  позивачем адміністративного правопорушення, таким чином відповідачі правомірність своїх дій не довели. В матеріалах справи містяться копія страхового поліса цивільно-правової відповідальності виданого 12 грудня 2008 року ОСОБА_1 з кінцевим терміном дії до 11 грудня 2009 року.

    За таких обставин вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

            Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, 71, 128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 288, 289 КУпАП, суд

                                                             п о с т а н о в и в  :

            Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АО № 031827 від 14 листопада 2009 року про адміністративне правопорушення.

            Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

    Постанову інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м.Іршава старшого сержанта міліції ОСОБА_2 по справі  про адміністративне  правопорушення  серії АО № 031827 від 14 листопада 2009 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) грн. - скасувати, провадження   у справі закрити.

    Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається через цей суд у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Головуючий                             підпис                                 ОСОБА_4