П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

КОПІЯ

Справи № 3-94

2010 рік

05 березня 2010 року                

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області         ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у Вільшанському РВ ГУМНС України в Кіровоградській області, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

    Громадянин ОСОБА_2 01.02.2010р. о 18 год. 40 хв. в с. Добре, Вільшанського району, Кіровоградської області, керував автомобілем НОМЕР_1», з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини у вчиненому, його вина підтверджується зібраними по справі, перевіреними у судовому засіданні доказами, об’єктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів, а саме:

-   протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА № 098373 від 01.02.2010р. (а.с.2);

-   копіями пояснень громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.02.2010р. (а.с. 3-4), відповідно до яких ОСОБА_2 01.02.2010р. о 18 год. 50 хв., перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від огляду на стан сп’яніння в їх присутності відмовився.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття ОСОБА_2

         Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення по справі суд не знаходить.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує наявність вищенаведених обставин, що пом’якшують адміністративне стягнення та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, бере до уваги особу порушника, згідно довідок Вільшанського РВ ГУМНС України в Кіровоградській області від 05.03.2010р. (а.с. 5-6), ОСОБА_2 працює в установі водієм, за час проходження служби зарекомендував себе позитивно, дисциплінований, ініціативний, сумлінний працівник, користується авторитетом, правопорушник має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області (а.с. 7) та копіями свідоцтв про народження (а.с. 8-9).

З урахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення правопорушнику у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєні нових адміністративних правопорушень.

    Керуючись ст. ст. 33,  34, 35, ч. 1 130, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

    Притягнути громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

    Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського районного суду                                  О.А. Гольша

            Кіровоградської області