Судове рішення 759/14689/16-ц від 13.09.2019

Судове рішення #81433497

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11852/2019 Доповідач - Кулікова С.В.

У х в а л а

м. Київ Справа № 759/14689/16-ц

06 вересня 2019 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Кулікова С.В., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві державного виконавця Панасюка Івана Леонідовича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Миколаєць І.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про повернення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про повернення грошових коштів - задоволено.

Стягнуто з Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 122 118,50 грн.

Стягнуто з Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 221,19 грн.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 26 липня 2019 року представник Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві державний виконавець Панасюк Іван Леонідович надіслав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій просив скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду заяви, в якій необхідно було уточнити, на яке судове рішення подано апеляційну скаргу, та відповідно, яке судове рішення просить скасувати апелянт.

12 серпня 2019 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року представник Святошинського РВДВС м. Київ Панасюк І.Л. надіслав на адресу Київського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу та копію скарги відповідно до кількості учасників справи, в якій уточнив, що апеляційна скарга подана на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року із зазначенням підстав його пропуску та оригіналу документу про доплату судового збору на суму 679,18 грн.

30 серпня 2019 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року представник Святошинського РВДВС м. Київ Панасюк І.Л. надіслав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове - касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань, тому процедура сплати судового збору за подачу даної апеляційної скарги займає деякий час в частині необхідності погодження та проведення виплати через органи казначейства. На підтвердження сплати судового збору, до заяви про усунення недоліків додав подання про сплату судового збору, у визначеному судом розмірі.

З огляду на зазначене, просив суд відстрочити сплату судового збору на розумний строк або до ухвалення рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За правилом ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи конкретні обставини, майновий стан апелянта, вважаю, що наявні підстави для відстрочення сплати Святошинським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві судового збору у сумі 679,18 грн. грн. до ухвалення Київським апеляційний судом судового рішення у даній справі.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року апеляційну скаргу представника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві державного виконавця Панасюка Івана Леонідовича було залишено без руху, зокрема, з тих підстав, що апелянт не просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року із зазначенням підстав його пропуску.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відстрочити Святошинському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 рокудо ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційну скаргу представника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві державного виконавця Панасюка Івана Леонідовича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Миколаєць І.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про повернення грошових коштів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/759/239/19