Справа № 2-151/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді                     Якутюка В.С.,  

при секретарі                         Давиденко М.В.,

з участю представника позивачки             ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернувшись з даним позовом до Дибинецької сільської ради Богуславської району Київської області, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку №29 з погосподарськими спорудами по вул.Шевченка в с.Дибинці Богуславського району Київської області , посилаючись на те, що 02 серпня 2008 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, яку вона фактично прийняла за законом у своє володіння і користуються нею. При житті чоловік не оформив документи про право власності на житловий будинок. Коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то їй було відмовлено, оскільки відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документа на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду.

Представник позивачки ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала і просила суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

Представник відповідача – Дибинецької сільської ради Богуславського району в попереднє судове засідання не з’явився, але письмово повідомив суд про визнання позову і просив розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивачка ОСОБА_2 являється дружиною померлого та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 02 серпня 2008 року і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Із копії свідоцтва про одруження видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились 12 листопада 1967 року в с.Дибинці Богуславського району Київської області.

Із копії письмових заяв вбачається, що діти позивачки: ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відмовились від своїх часток у спадщини після смерті батька ОСОБА_3 на користь своєї матері ОСОБА_2.

Із письмової відповіді Богуславської районної державної нотаріальної контори від 18 грудня 2009 року видно, що ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 02 серпня 2008 року і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим бути не може, оскільки відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок.

За даними технічного паспорта на житловий будинок №29 по вул.Шевченка в с.Дибинці Богуславського району у господарстві спадкодавця є житловий будинок, веранда, прибудова, погріб, сарай, курник, убиральня, колодязь питний, ворота, вимощення та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 110005 грн.

Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно: на житловий будинок площею 143,30 кв.м інвентаризаційною вартістю 47490 грн.; веранду інвентаризаційною вартістю 13531 грн.; прибудову інвентаризаційною вартістю 21819 грн.; погріб інвентаризаційною вартістю 2751 грн.; сарай інвентаризаційною вартістю 13318 грн.; курник інвентаризаційною вартістю 4073 грн.; убиральню інвентаризаційною вартістю 676 грн.; колодязь інвентаризаційною вартістю 1139 грн.; ворота інвентаризаційною вартістю 322 грн.; компостну яму інвентаризаційною вартістю 3430 грн., огорожу інвентаризаційною вартістю 975 грн.; вимощення інвентаризаційною вартістю 321 грн. та огорожу інвентаризаційною вартістю 160 грн., що розташовані по вул.Шевченка, 29 в с.Дибинці Богуславського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя             (підпис)         Якутюк В.С.