Копія Справа № 1 – 21/ 2010 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2010 року Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Ніколаєва М.В.
при секретарі: Дорошенко В.В.
за участю:
прокурора: Фесенко О.В.
захисника: ОСОБА_1
підсудного: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Устинівка кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, о. Сахалін, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, раніше не судимого, не працює, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4., м. Херсон
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 277 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30 жовтня 2009 року ОСОБА_2 з метою викрадення деталей верхньої будови залізничної колії, приблизно о 23 годині прибув на 10 залізничну колію 107 кілометру станції Седнівка Одеської залізниці, яка розташована на території Устинівського району Кіровоградської області. З метою реалізації свого злочинного наміру, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, ОСОБА_2 за допомогою відрізка металевого дроту та шляхом витягування зі шпал, таємно викрав 219 штук залізничних костилів вартістю 28 копійок кожний на суму 61 гривня 32 копійки та 73 штуки залізничних підкладок марки Д-50 вартістю 2 гривні 47 копійок на суму 180 грн. 31 коп., чим спричинив Долинській дистанції колії Одеської залізниці матеріальну шкоду на загальну суму 241 гривня 63 копійки. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 30 жовтня 2009 року ОСОБА_3 з метою викрадення деталей верхньої будови залізничної колії, приблизно о 23 годині прибув на 10 залізничну колію 107 кілометру станції Седнівка Одеської залізниці, яка розташована на території Устинівського району Кіровоградської області. З метою реалізації свого злочинного наміру, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, ОСОБА_2 за допомогою відрізка металевого дроту та шляхом витягування зі шпал, таємно викрав 219 штук залізничних костилів та 73 штуки залізничних підкладок марки Д-50. ОСОБА_2 усвідомлював і передбачав, що внаслідок умисного пошкодження діючої залізничної колії можуть настати суспільно небезпечні наслідки у вигляді аварії поїзда, створити небезпеку для життя і здоров’я людей або потягти за собою інші тяжкі наслідки.
Підсудний сою вину у вчинені злочинів визнав повністю.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у скоєному щиро каявся і повністю підтвердив викладені вище обставини, уточнивши суду, що викрадені залізничні костилі та залізничні прокладки він сховав за перегоном. Злочини в стані алкогольного сп’яніння не вчиняв, а вжив спиртне вже після вчинення злочину. Вчинив злочин внаслідок тяжкого матеріального становища – довгий час не міг знайти роботу, голодував.
Цивільний позов, заявлений Одеською залізницею Знам’янська дирекція залізничних перевезень про стягнення матеріальної шкоди в сумі 289 грн. 96 коп. визнає в повному обсязі.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідження яких і перевірка проводилась судом відповідно до вимог ст. ст. 299, 301-1 КПК України.
Оцінюючи зібрані та досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 1 ст. 277 КК України, як пошкодження шляхів сполучення, яке могло спричинити аварію поїзда або створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.
Суд приймає до уваги, що підсудній скоїв злочини середньої тяжкості.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, який має постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, потребує лікування запального процесу легенів.
Обставинами, що пом’якшують покарання суд вважає щире каяття підсудного, з’явлення із зізнанням, вчинення злочину внаслідок збігу інших тяжких обставин - тривалий час не міг знайти роботу, голодував.
Обставини, що обтяжують покарання немає.
Суд вважає можливим виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст. 75 КК України і звільняє його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов, заявлений Одеською залізницею Знам’янська дирекція залізничних перевезень та підтриманий прокурором про стягнення 289 грн. 96 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином – задовольнити повністю.
Судових витрат немає.
Речові докази – 10 штук залізничних болтів та дві підкладки марки Д-50 – залишити їх законному власнику – Долинській дистанції колії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 301-1, 321-324 КПК України, суд, –
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі, за ч. 1 ст. 277 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки - періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу цього органу.
Позов на суму 289 грн. 96 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеської залізниці Знам’янська дирекція залізничних перевезень 289 гривень 96 копійок.
Строк покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту виконання вироку.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити - підписку про невиїзд.
Речові докази – 10 штук залізничних болтів та дві підкладки марки Д-50 – залишити їх законному власнику – Долинській дистанції колії.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу чи апеляційне подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду : ОСОБА_4.