Справа  № 2-425, 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 листопада 2009 року                Ставищенський  районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді:                  ОСОБА_1,

при секретарі:                               Грибань Ю. Г.,

з участю позивача:                       ОСОБА_2,

з участю відповідачки:                ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_2, посилаючись на те, що він з відповідачкою з 29 серпня 1992 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у Ставищенському відділі РАЦС Київської області, актовий запис № 56, від якого мають двоє неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки протягом останнього року вони з відповідачкою не підтримують шлюбних стосунків, хоча і проживають разом зі своїми дітьми в одному будинку. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що поступово вони відійшли одне від одного із-за різного сприйняття життя, життєвих пріоритетів. Кожен з них має свої власні інтереси і справи, не пов’язані з їх сім’єю. Вони спільно турбуються лише про дітей.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитаний в якості свідка позивач суду показав, що він з відповідачкою одружився 29 серпня 1992 року. Від даного шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачку, яка часто пізно поверталася додому, підозрює у подружній невірності, через що між ними постійно виникали сварки. Він отримує нерегулярні мінливі доходи, приймає участь у вихованні дітей. З травня 2008 року вони припинили шлюбні стосунки.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Допитана в якості свідка відповідачка суду показала, що після 10 років спільного проживання вони припиняли стосунки на 2 роки, потім примирилися. Проте стосунки між ними неналагодились, позивача не влаштовує її робота, він постійно вчиняв сварки на ґрунті безпідставних ревнощів. Мають різні погляди на життя, а тому збереження їх сім’ї є неможливим. З травня 2008 року шлюбні стосунки вони  не підтримують. Позивач приймає участь у виховані дітей.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідачки, їх покази як свідків, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 29 серпня 1992 року в відділі РАЦС Київської області, актовий запис № 56. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З травня 2008 року сторони припинили шлюбні стосунки.

Вказані обставини підтверджуються: показами допитаних в якості свідків позивача, відповідачки, свідоцтвом про шлюб серії ІV-БК № 416350, виданим 29.08.1992 року відділом РАЦС Київської області, відповідно до якого сторони одружились 29 серпня 1992 року (а. с. 4), копіями свідоцтв про народження, виданих Ставищенським відділом РАЦС Київської області серії VІІ-БК № 462931 від 6 квітня 1993 року та виданого відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області серії 1-ОК № 093944 від 17 червня 2008 року, відповідно до яких сторони мають двоє неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім’ї сторін, свідчать про те, що їх сім’я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає, що сторони слід звільнити від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 29 серпня1992 року в Ставищенському відділі РАЦС Київської області, актовий запис № 56, розірвати.

Звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя