КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2019 року                м. Кропивницький               Справа № 340/2213/19

          Суддя Кіровоградського окружного адміністративного  суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Сіті-Буд Інвест” (вул. Героїв України, 96, оф.91, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправним та скасування рішення (в частині), зобов`язання вчинити певні дії, а також визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

          ТОВ "Сіті-Буд Інвест" (код ЄДРПОУ - 39504640) 06.09.2019 року звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

          - визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, в частині внесення товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Буд Інвест" (код ЄДРПОУ - 39504640) до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, що оформлене відповідним протоколом;

          - зобов`язати Комісію Головного управління ДФС у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, виключити товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Буд Інвест" (код ЄДРПОУ - 39504640) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

          - визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо зупинення реєстрації податкових накладних, складених товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті-Буд Інвест" (код ЄДРПОУ - 39504640) та направлених для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних №617 від 11.04.2019 року, №618 від 16.04.2019 року, №622 від 10.06.2019 року, №623 від 11.06.2019 року, №624 від 14.06.2019 року, №625 від 19.06.2019 року, №626 від 28.08.2019 року та №627 від 29.08.2019 року;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Кіровоградській області здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №617 від 11.04.2019 року, №618 від 16.04.2019 року, №622 від 10.06.2019 року, №623 від 11.06.2019 року, №624 від 14.06.2019 року, №625 від 19.06.2019 року, №626 від 28.08.2019 року та №627 від 29.08.2019 року датою їх подання.          

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривень (ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»).

Зі змісту п.3.1.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У відповідності до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що товариством заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру. В п.5 прохальної частини позовної заяви заявником зазначено фактично дві окремі позовні вимоги, а саме: 1) визнання протиправними дій відповідача щодо зупинення реєстрації податкових накладних; 2) зобов`язання здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних таких податкових накладних. Зазначені вимоги є самостійними позовними вимогами, які підлягають оплаті судовим збором.

Таким чином, загальний розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання даного позову складає 7684,00 грн. (1921,00 грн. х 4).

При зверненні ТОВ "Сіті-Буд Інвест" до суду з даною позовною заявою останнім було сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №85 від 04.09.2019 року, тобто заявник судовий збір сплатив частково.

З огляду на вищевикладене, для усунення вищевказаного недоліку позовної заяви заявнику до суду необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 3842,00 грн. (7684,00 грн. – 3842,00 грн.) або подати відкориговану позовну заяву із зазначенням в прохальній частині позовної заяви кількості позовних вимог за які сплачено судовий збір.  

Окрім того, суддя зауважує, що товариство звернулось до суду із позовною заявою, в якій просив суд, зокрема, визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, в частині внесення ТОВ "Сіті-Буд Інвест" (код ЄДРПОУ - 39504640) до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, що оформлене відповідним протоколом, натомість останнім не конкретизовано яким саме протоколом оформлене таке рішення (не вказано реквізити протоколу).

Таким чином, беручи до уваги вказане вище, заявнику необхідно уточнити дану позовну вимогу, вказавши реквізити оскаржуваного рішення, що оформлене протоколом (дата, номер, тощо).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Сіті-Буд Інвест” до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення (в частині), зобов`язання вчинити певні дії, а також визнання протиправними дій – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде  вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

          Суддя Кіровоградського

          окружного адміністративного суду                                           Г.П. Казанчук