Судове рішення #8142476

                                                                                          Справа № 2-о-39/2010р.

                                    рядок статзвіту № 9                                                                                                          

У  Х  В  А  Л  А  

09 березня 2010 року                                                                        м. Свалява

 Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до заінтересованої особи: Свалявської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення.

Разом з тим, заява не відповідає вимогам ст. 119, 120, 256 ЦПК України, а саме:  не зазначено заявлені вимоги відповідно до вимог ЦПК України, поскільки главою 6 ЦПК України не передбачено розгляд справ про ототожнення особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву  подано без додержання  вимог, викладених в статтях  119, 120 ЦПК України, або не оплачено державним митом, постановляє ухвалу про  залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Свалявської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.

Встановити строк виправлення недоліків до 23 березня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 119,120,121 ЦПК України, суддя,

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Заяву  ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Свалявської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Встановити строк виправлення недоліків до 23 березня 2010 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ :                                 ОСОБА_2

  • Номер: 22-ц/784/2282/17
  • Опис: за заявою прокурора Братського району Миколаївської області інтересах Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою, яка залишилась після смерті Роспопи Івана Васильовича,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-39/2010
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Жиганська Наталія Михайлівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2017
  • Дата етапу: 13.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація