Справа  № 2-83/

                                                                                                                                                            2010р.                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    10 лютого 2010 р.                                                                           м.Яремче

          Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі:   головуючого судді         Гандзюка Д.М.

         секретаря                 Бойко Т.Ю.

з участю: позивачки                                    ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом  ОСОБА_1 до виконкому  Микуличинської сільської  ради про визнання права власності  на будинковолодіння в порядку спадкування,-

                                                  в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності  на будинковолодіння  № 67 в с.Микуличин, уч.Країще, Яремчанської міської ради,  в порядку спадкування.

Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що 24.07.2006 р. помер її батько ОСОБА_2, а 21.03.2008 р. померла її мати ОСОБА_3. Після смерті батьків відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння №67 в с.Микуличин. Мати позивачки залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці. Проте позивачка не може оформити право на спадкове майно, позаяк не має свідоцтва на право власності на будинковолодіння батьків. Будинок і господарські будівлі відповідають вимогам будівельних норм і придатні для проживання.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Вона пояснила, що  батьківський будинок знаходиться на земельній ділянці, яка була у власності батька. На земельні ділянки позивачка оформила право на спадщину за заповітом. Позивачка зверталася в нотаріальну контору для оформлення спадщини. Але через відсутність свідоцтва на право власності на будинок, їй відмовили видати свідоцтво про право на спадщину. Позивачка просить задоволити позов.

Представник  виконкому Микуличинської сільської ради  в судове засідання не з’явився. Відповідач повідомив суд про визнання позову і про розгляд справи без представника. Тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення, постільки позивачка не заперечує проти такого розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у копії свідоцтва про  народження та довідці про зміну позивачкою прізвища після реєстрації шлюбу (а.с.7, 8), батьком позивачки  є ОСОБА_2, а  її матір’ю є ОСОБА_3. Батько позивачки помер 24.07.2006 р., а мати – 21.03.2008 р., що стверджується записами у копіях свідоцтв про смерть (а.с.10, 11).

Поясненнями позивачки, які стверджуються довідкою виконкому Микуличинської сільської ради (а.с.15), довідкою про вартість будівель (а.с.18), технічним паспортом на житловий будинок (а.с.21-24), копією рішення про надання земельної ділянки для будівництва будинку (а.с.33), копією будівельного паспорта (а.с.31-42), встановлено, що батьки позивачки мають житловий будинок з господарським будівлями  в с.Микуличин, уч.Країщі, 67.

Поясненнями позивачки, які стверджуються записами в рішенні (а.с.33), в копії державного акта на право приватної власності на землю (а.с.20) та копії свідоцтва про право на спадщину  за заповітом (а.с.19), встановлено, що будинковолодіння, на яке претендує позивачка, знаходиться на земельній ділянці, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка є власністю позивачки.

Поясненнями позивачки, які стверджуються копією заповіту (а.с12) та листом  державного нотаріуса (а.с.13), встановлено, що мати позивачки заповіла позивачці все своє майно, але позивачці відмовили оформити право на спадщину через  відсутність свідоцтва на право власності на будинок.

 Згідно пояснень позивачки та записів у висновку експертного обстеження технічного стану будівлі (а.с.25-28), житловий будинок та господарські споруди в с.Микуличин, уч.Країщі, 67, відповідають вимогам державних будівельних норм.

Відповідно до положень  ст.1268 ЦК України,  спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину і спадщина належить  спадкоємцеві з часу  відкриття спадщини.

 Згідно правил ст.392 ЦК України, позивачка  вправі пред’явити  позов  про визнання її права власності у разі відсутності документа, який посвідчує її право власності.

Досліджені  судом  докази дають підстави  зробити висновок, що за  позивачкою слід визнати право  власності на спадкове будинковолодіння.

На підставі ст.ст.392,1268 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-

                                                                                        в и р і ш и в   :

позов задоволити.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на  будинковолодіння  № 67 в с.Микуличин, уч.Країще, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області,  в порядку спадкування.

            Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                СУДДЯ: