Справа № 191/4067/17

Провадження № 2-сз/191/21/19

У Х В А Л А

іменем України

       09 вересня 2019 року                                м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вирішення питання про повернення судового збору в сумі 1280,00 грн. за суд, який не відбувся.

       Суддя, розглянувши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 191/4067/17, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

       Так, 14.11.2017 року на адресу Синельниківського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу. Рішенням суду від 14.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені повністю. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07.12.2018 року рішення Синельниківського міськрайонного суду від 14.05.2018 року змінено в частині обґрунтування задоволення позовних вимог.

       Згідно ч.1,2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справ. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

       Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2019 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

       У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю ( ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

       В своїй заяві заявник посилається на ухвалу Верховного суду від 14.02.2019 року № 61-2809ск19, та квитанцію № КП-115/1 від 30.01.2019 року, однак до заяви не додав підтверджуючих цьому документів, а тому суд позбавлений можливості розглянути дану заяву по суті. У зв`язку з цим, суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

       Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

       В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вирішення питання про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                                                                 Д. О. Кухар