Справа №1-31/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінальної справи

15 березня 2010 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судд                         ОСОБА_1,

при секретарі                         Зеленько О.Д.,

з участю прокурора                         Власова Є.К.,

підсудного                             ОСОБА_2,

законного представника н/л підсудного             ОСОБА_3,

захисника                             ОСОБА_4,

представника служби у справах дітей             ОСОБА_5,

представника кримінальної міліції             ОСОБА_6,

представника учбового закладу                 ОСОБА_7,  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Богуславі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,  24 групи, 2 курсу, допризовника, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 кімн.№215 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6), раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2010 року біля 17 години ОСОБА_2, знаходячись біля кафе «Богуславка», розташованого по вул.Свердлова в м.Богуславі, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав подрібнену рослину коноплі за 50 грн., яку став незаконно зберігати при собі для власних потреб без мети збуту, чим порушив вимоги ст.12 Закону України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів " від 15 лютого 1995 року № 60/95 - ВР, згідно якої обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці І переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України дозволяється лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідницької роботи, експертної чи оперативно - розшукової діяльності, або в навчальних цілях.

02 лютого 2010 року працівниками міліції під час проведення огляду біля автостанції м.Богуслава в присутності понятих у ОСОБА_2 в кишені його курточки було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 160/х від 15 лютого 2010 року представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить -8,0 г.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року “Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” канабіс відноситься до списку № 1 таблиці І, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і пояснив, що він взагалі наркотичних засобів не вживав, але вирішив їх спробувати і ось 02 лютого 2010 року близько 17 години він домовився із невідомим йому хлопцем на ім'я Денис зустрітися біля кафе «Богуславка», яке розташоване в  м.Богуславі по вул.Свердлова,  щоб купити в  нього наркотичну речовину коноплю, тому що Денис 01 лютого 2010 року запропонував йому придбати в нього наркотичну речовину, на що він погодився. Після цього він придбав у Дениса за 50 грн. паперовий згорток подрібненої наркотичної речовини коноплі і поклав його собі в ліву кишеню курточки. Він купив наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту. Після цього він йшов в гуртожиток ЦПТО №1, в якому він навчається. На початку мосту в м.Богуславі він зустрів свого знайомого ОСОБА_8, який проживає з ним в одній кімнаті в гуртожитку ЦПТО № 1 та навчається в ЦПТО № 1. Вони разом направились в гуртожиток і біля автобусної станції м.Богуслава їх зупинили працівники міліції, які запитали документи, на що вони відповіли, що в їх документів не має. Після цього працівники міліції запитали в їх, чи є наркотичні засоби, на що він їм сказав, що в нього є наркотична речовина конопля. Після цього працівники міліції запросили двох понятих, як вони пояснили для проведення особистого огляду. Після цього він написав заяву на проведення поверхневого огляду його одягу, де під час огляду у лівій кишені курточки працівниками міліції був виявлений паперовий згорток з подрібненою масою рослинного походження коноплі. Він особисто хлопця на ім'я Денис, в якого придбав наркотичну речовину не знає і де той проживає він також не знає. Він знав про кримінальну відповідальність за збереження наркотичних речовин, але всупереч цьому він зберіг даний паперовий згорток з наркотичною речовиною для власного вживання, нікого ним він не пригощав і не збирався коноплю продавати. У вчиненому злочині він щиро розкаюється, обіцяє більше такого не робити і просив суд передати його на поруки колективу Богуславського ЦПТО №1 для виправлення та перевиховання.

Окрім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він 02 лютого 2010 року був в своєї дівчини в м.Богуславі і близько 17 години йшов до гуртожитку. На мосту поблизу вул.Шевченка в м.Богуславі він зустрів свого знайомого ОСОБА_2, який також йшов у гуртожиток. Йшовши по дорозі, біля автостанції м.Богуслава до їх підійшли працівники міліції та представившись, попросили їх представити свої документи, але в їх документи були відсутні. Після цього працівники міліції запитали, чи є в їх заборонені предмети. Після чого ОСОБА_2 сказав, що в нього є наркотичні засоби. Після цього працівники міліції запросили двох понятих і в присутності понятих вилучили у ОСОБА_2 у внутрішній кишені курточки подрібнений наркотичний засіб у паперовому згортку, де був складений відповідний протокол. Як пояснив ОСОБА_2, вище вказані наркотичні засоби він придбав у невідомого громадянина в м.Богуславі для власного вживання. Вище вказані наркотичні були вилучені, опечатані. Проте, що у ОСОБА_2 були наркотичні засоби, він не знав.

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що у неї є син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. На даний час син ОСОБА_2 навчається в м.Богуславі в державному навчальному закладі «Богуславський центр професійно-технічної освіти, на професію кухар-кондитер, з 01 вересня 2008 року. Вдома її син ОСОБА_2 веде себе добре, допомагає по господарству. Він ніколи не попадав в міліцію. В ДНЗ «Богуславському ЦПТО» його син ОСОБА_9 характеризується дуже добре, має добі відносини із своїми однокурсниками. Як він перебуває вдома, то також має добрі відносини із своїми колишніми однокласниками та товаришами.

Із протоколу огляду місця події від 02 лютого 2010 року  (а.с.5) видно, що біля автобусної станції в м.Богуславі у ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичною речовиною.

Із висновку судово-хімічної експертизи № 160/х від 15 лютого 2010 року (а.с.38-39) вбачається, що представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса  наркотичного засобу в сухому стані становить - 8,0 г.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано органом досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він, 02 лютого 2010 року біля 17 години на вул.Свердлова в м.Богуславі незаконно придбав у хлопця на ім’я Денис за 50 грн. та зберігав при собі 8 г особливо небезпечного наркотичного засобу – канабіса для власних потреб без мети збуту.

Представник служби у справах дітей Богуславської РДА ОСОБА_5 та представник кримінальної міліції у справах дітей Богуславського РВ ОСОБА_6 в судовому засіданні вважали за необхідне передати підсудного ОСОБА_2 на поруки колективу Богуславського ЦПТО №1 та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Представник Богуславського ЦПТО №1 ОСОБА_7 в судовому засіданні також вважала за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та передати його на перевиховання колективу Богуславського ЦПТО №1.

Прокурор по справі ОСОБА_10 не заперечував проти закриття справи щодо підсудного ОСОБА_2 та передачі його на перевиховання колективу Богуславського ЦПТО №1.

Підсудний та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд закрити провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_2, звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на перевиховання колективу ЦПТО №1.

Відповідно до ч.1 ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи, організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд, заслухавши пояснення підсудного, законного представника, свідка, думку прокурора та захисника, враховуючи те, що ОСОБА_2 злочин вчинив вперше та в неповнолітньому віці, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, з урахуванням клопотання колективу Богуславського ЦПТО №1, вважає за можливе закрити провадження по даній справі та звільнити підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з прозорого полімерного матеріалу, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7 г – знищити.

На підставі ст.47 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 10, 248 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі за №1-31/10 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею на поруки колективу.

Передати ОСОБА_2 на поруки колективу державному навчальному закладу “Богуславський центр професійно-технічної освіти” для виправлення та перевиховання.

Скасувати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з прозорого полімерного матеріалу, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7 г – знищити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її винесення через Богуславський районний суд.

Головуючий: суддя             (підпис)         Якутюк В.С.