Справа № 2-160/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді                         Якутюка В.С.,  

при секретарі                             Давиденко М.В.,

з участю представника позивачки                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернувшись з даним позовом до Киданівської сільської ради Богуславської району Київської області, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку №39 з погосподарськими спорудами по вул.Чайківня та у вигляді житлового будинку №37 з по господарськими спорудами по вул.Чайківня в с.Киданівка Богуславського району Київської області , посилаючись на те, що 20 травня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, яку вона фактично прийняла за законом у своє володіння і користуються нею. При житті чоловік не оформив документи про право власності на житловий будинок. Крім того, при житті її чоловік ОСОБА_3 прийняв спадщину по заповіту після смерті своєї матері ОСОБА_4. Коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їй було відмовлено, оскільки відсутній факт належності померлим чоловікові та його матері правовстановлюючих документів на житлові будинки, що і явилось підставою для звернення до суду.

Представник позивачки ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала і просила суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

Представник відповідача – Киданівської сільської ради Богуславського району в попереднє судове засідання не з’явився, але письмово повідомив суд про визнання позову і просив розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивачка ОСОБА_2 являється дружиною померлого та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 20 травня 2009 року і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Із копії свідоцтва про одруження видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одружились 11 березня 1959 року в с.Біївці Богуславського району Київської області.

Із копії письмових заяв вбачається, що діти позивачки: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відмовились від своїх часток у спадщини після смерті батька ОСОБА_3 на користь своєї матері ОСОБА_2.

Із письмової відповіді Богуславської районної державної нотаріальної контори від 30 січня 2010 року видно, що ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 20 травня 2009 року і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим бути не може, оскільки відсутній факт належності померлій ОСОБА_4, померлій 06 грудня 1997 року,  правовстановлюючого документу на житловий будинок №37 по вул.Чайківня в с.Киданівка Богуславського району, спадкоємцем якої за заповітом був ОСОБА_3.

Із письмової відповіді Богуславської районної державної нотаріальної контори від 30 січня 2010 року видно, що ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 20 травня 2009 року і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим бути не може, оскільки відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок.

За даними технічного паспорта на житловий будинок №39 по вул.Чайківня в с.Киданівка Богуславського району у господарстві спадкодавця є житловий будинок, веранда, літня кухня, погріб, два сараї, киральня, колодязь питний, ворота з хвірткою та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 52758 грн.

За даними технічного паспорта на житловий будинок №37 по вул.Чайківня в с.Киданівка Богуславського району у господарстві спадкодавця є житловий будинок, сарай з прибудовою, погріб та колодязь загальною інвентаризаційною вартістю 8477 грн.

Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно: на житловий будинок площею 57,10 кв.м інвентаризаційною вартістю 26631 грн.; веранду інвентаризаційною вартістю 3579 грн.; сарай інвентаризаційною вартістю 9933 грн.; погріб інвентаризаційною вартістю 1053 грн.; сарай інвентаризаційною вартістю 216 грн.; киральню інвентаризаційною вартістю 742 грн.; літню кухню інвентаризаційною вартістю 3022 грн.; колодязь інвентаризаційною вартістю 3560 грн.; ворота з хвірткою інвентаризаційною вартістю 1895 грн. та огорожу інвентаризаційною вартістю 2128 грн., що розташовані по вул.Чайківня, 39 в с.Киданівка Богуславського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно: на житловий будинок площею 36,40 кв.м інвентаризаційною вартістю 5143 грн.; сарай з прибудовою інвентаризаційною вартістю 374 грн.; погріб інвентаризаційною вартістю 986 грн. та колодязь інвентаризаційною вартістю 1974 грн., що розташовані по вул.Чайківня, 37 в с.Киданівка Богуславського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя             (підпис)         Якутюк В.С.